Commentaire de Eric F
sur Une méthode mathématique pour démontrer que nous n'avons pas de libre arbitre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous écrivez à propos des hypothèses du théorème de Bell et de leurs implications " Ce qui est quand-même très bizarre, et pour tout dire en ce qui me concerne, très peu satisfaisant pour l’esprit.
« Effectivement, fixer ces hypothèses parait même très arbitraire. Mais bien plus encore, faire entrer des considérations sur le »libre arbitre" relève complètement du sophisme, car si on remplace l’initiative de l’opérateur par des tirages aléatoires (issus d’un tout autre environnement indépendant de celui de l’expérience), on peut changer les conditions de l’expérience même avec un opérateur robot.
Ceci dit, concernant la non-localité, des hypothèses comme le tachyon ouvrent des portes.
Derniers commentaires
-
11/02 20:25 - armand tardella
@osiris Oui bien sûr, vous avez raison. Je n’ai peut-être pas été très clair, mais (...)
-
11/02 19:54 - osiris
@armand tardella Votre réponse ne répond toujours pas à mon interrogation de la possibilité (...)
-
11/02 17:14 - vesjem
Sans être mathématicien, mais avec de la logique et en déposant au vestiaire tout égocentrisme (...)
-
11/02 15:05 - soi même
@armand tardella, bonjour, il y a une donne que la physique ne pourra pas résoudre, c’est (...)
-
11/02 11:00 - armand tardella
@Ruut Bonjour, rien n’empêche 2 particules intriquées d’avoir plus de 2 états. (...)
-
11/02 08:01 - Ruut
@troletbuse Qu’est-ce qui empêche ces 2 particules intriquées d’avoir plus de 2 (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération