Commentaire de jjwaDal
sur Une méthode mathématique pour démontrer que nous n'avons pas de libre arbitre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’absence de libre arbitre chez l’être humain est fort probable, mais de là à le prouver avec une formule mathématique, vous poussez un peu le bouchon...
Ce ne serait pas la première fois qu’une vérité en microphysique est une erreur à notre échelle.
Nous sommes très loin d’avoir évacuée une hypothèse comme celle de notre existence au sein d’une vaste simulation numérique, par ex. Si nous sommes dans une telle situation, vous comprenez aisément que la discussion sur le « libre arbitre » devient savoureuse...
Et je crains fort, que cette hypothèse impensable il y a peu (à l’époque de Spinoza par ex) ne soit que l’avant garde de nombreuses autres. Donc trancher à l’aide d’une formule mathématique me semble nécessiter d’accepter comme vrais de nombreux postulats de départ qui ne sont nullement démontrés (s’ils sont démontrables).
Derniers commentaires
-
11/02 20:25 - armand tardella
@osiris Oui bien sûr, vous avez raison. Je n’ai peut-être pas été très clair, mais (...)
-
11/02 19:54 - osiris
@armand tardella Votre réponse ne répond toujours pas à mon interrogation de la possibilité (...)
-
11/02 17:14 - vesjem
Sans être mathématicien, mais avec de la logique et en déposant au vestiaire tout égocentrisme (...)
-
11/02 15:05 - soi même
@armand tardella, bonjour, il y a une donne que la physique ne pourra pas résoudre, c’est (...)
-
11/02 11:00 - armand tardella
@Ruut Bonjour, rien n’empêche 2 particules intriquées d’avoir plus de 2 états. (...)
-
11/02 08:01 - Ruut
@troletbuse Qu’est-ce qui empêche ces 2 particules intriquées d’avoir plus de 2 (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération