Commentaire de CoolDude
sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Gérard
l y a trois ou quatre décennies, les mêmes experts (les pairs de ceux d’aujourd’hui), juraient mordicus que le taux de 60 % était suffisant pour que l’immunité de groupe fonctionne, mais comme ça n’ a pas marché comme espéré ce % ne cesse d’être revu à la hausse depuis.
C’est super cool ça njama ! Vous faites la démonstration éclatante que la science évolue, qu’elle se remet en question, qu’elle cherche constamment à s’améliorer. Bel instant de lucidité !
Il faillait même à une époque qu’une seule dose...
Ça s’améliore...
Enfin question de point de vue.
Derniers commentaires
-
19/02 13:17 - Gérard
@njama L’IFICA ? Leur seul fait d’armes semble avoir été l’organisation (...)
-
19/02 11:55 - njama
@Gérard La résistance s’organise, les victimes se donnent de la visibilité, et si ça (...)
-
19/02 11:36 - njama
@Gérard oui avec vous, Mme Buzyn, l’ANSM, la HAS, la Direction générale de la santé, (...)
-
19/02 10:24 - Gérard
@njama Est-ce que former une association en se disant victime du Gardasil est une preuve que (...)
-
18/02 18:29 - njama
traduction Le groupe de soutien R.E.G.R.E.T a été créé par des parents d’adolescentes (...)
-
18/02 18:25 - njama
@foufouille d’autres ont eu moins de chance... c’est un peu la roulette russe les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération