Commentaire de CoolDude sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de CoolDude

sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CoolDude 15 février 2019 15:36

@Gérard

Par exemple :
29% of vaccine recipients and 31% of placebo recipients reported a new medical conditions (such as allergy, infection, neurological, musculoskeletal etc.)

Vous ne remarquez pas un prob.

1/3 des patients a eut une infection dans l’année !
Si ils appellent une rhinopharyngite une infection, c’est gagné.

Bref, ici aussi, il faut distinguer toutes les pathologies par rapport à un groupe contrôle sans placebo, sans rien et sur une plus longue durée.

1/3... En 3 ans, ils sont tous malades voir on tous une ALD. Ça fait peur.

Bref, une étude qui sent le bidonnage à plein nez !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/02 13:17 - Gérard

@njama L’IFICA ? Leur seul fait d’armes semble avoir été l’organisation (...)
19/02 11:55 - njama

@Gérard La résistance s’organise, les victimes se donnent de la visibilité, et si ça (...)
19/02 11:36 - njama

@Gérard oui avec vous, Mme Buzyn, l’ANSM, la HAS, la Direction générale de la santé, (...)
19/02 10:24 - Gérard

@njama Est-ce que former une association en se disant victime du Gardasil est une preuve que (...)
18/02 18:29 - njama

traduction Le groupe de soutien R.E.G.R.E.T a été créé par des parents d’adolescentes (...)
18/02 18:25 - njama

@foufouille d’autres ont eu moins de chance... c’est un peu la roulette russe les (...)