Commentaire de sweach sur Augmenter le seuil de revente à perte des distributeurs pour augmenter les revenus des agriculteurs, une tartufferie ?

sweach 21 février 2019 11:00

Soyons mathématique :

50% de marge sur un prix final, c’est un prix d’achat multiplier par 2

40% de marge sur un prix final, c’est un prix d’achat multiplier par 1.667

30% de marge sur un prix final, c’est un prix d’achat multiplier par 1,423

10% de marge sur un prix final, c’est un prix d’achat multiplier par 1,111

Une marge à 10% c’est une blague pour les grande surface qui dépasse allègrement les 40% voir les 800% sur les produits made in china

Un prix sera toujours fixé en fonction de l’offre et de la demande, c’est donc les positions dominantes qui font que certaine marge s’envole.

Au lieu de limiter le minimum de marge à 10% qui devrait protéger les petits commerce qui n’existe plus.

Il ferait de limiter le maximum de marge qui protégerait le pouvoir d’achat.

Répondre Signaler un abus

23/02 09:17 - Spartacus

@Eric F L’auto suffisance alimentaire n’est pas stratégique. Nous exportons des (...)
22/02 21:37 - Eric F

@Spartacus Ce qui est stratégique c’est une capacité à l’autosuffisance (...)
22/02 20:54 - soi même

La tartufferie est que la grande distribution a été voulue par le gouvernement, maintenant il (...)
22/02 20:36 - Spartacus

@Eric F En quoi produire des patates ou des tomates est stratégique ? Une patate est un (...)
22/02 18:43 - Eric F

@Spartacus « Protéger les producteurs et des marchés décroissant ? » L’alimentation est (...)
22/02 18:32 - Eric F

@sweach j’ai écrit que certaines mesures de plafonnement seraient refusées au nom du « (...)