De la causalité… étape du raisonnement entièrement oubliée par un total manque d’intégrité intellectuelle de nos « Elites ploutocratiques » » et même avec une mauvaise foi, sans aucune vergogne, donc totalement assumée ! Et que dire de l’introspection refusée par le scientisme qui nous dirige. En effet, nous sommes en plein scientisme positiviste, véritable imposture intellectuelle du « comment sans le pourquoi » ! Vérité scientifique, « vérité pure » oblige, il n’y aurait plus causes que des conséquences sur lesquelles il nous suffit d’agir… c’est la raison pour laquelle nous ne faisons qu’ajouter de conséquences à de conséquences et forcément des problèmes à des problèmes ! En fait nous ne résolvons rien de manière satisfaisante !

Certes, la perfection n’existe pas…elle serait d’ailleurs le signe de la fin ! En effet, dans l’Univers, « quantique », aussi complexe, totalement paradoxal ; mais aussi dans un monde humain tout aussi complexe et donc paradoxal, « quantique » en quelque sorte, avec autant d’interactions et d’interdépendances complexes et dynamique, d’une nécessaire complémentarité ; cette perfection de l’élément « constituant », au sein de l’élément « constitué », serait : le signe de la fin ! En fait s’il y avait eu perfection il n’y aurait même pas eu de début. Une supposition ! C’est peut-être de là qu’est parti le Big-bang, d’une chose parfaite, unique, se regardant le nombril, qui, fatiguée de cela, de ce narcissisme, a explosé en vol ! Corpusculaire et ondulatoire pour le quantique ; individuel et sociétale pour l’humain : il y a quelque chose de quantique chez l’humain : non ?
La perfection n’existe pas, mais à ce point de difficultés en tout genre, démocratiques et républicaines, sociétales en somme, aussi environnementales ; nous avons forcément un problème, un problème de logique, un problème de raison, de raison raisonnable, de « logiciel » : de paradigme ! N’aurions-nous, malgré notre pléthore de savoirs, alors que nous mesurons parfaitement la complexité de l’univers : rien compris de la complexité de ce monde des humains ? Mais peut-être ne voulons nous ne rien comprendre !

Une question cruciale se pose en matière d’humanité : savoir pour quoi faire ? Pour réellement bien comprendre, bien agencer en tout « entendement », en bonne intelligence, ou pour mieux diviser, mieux manipuler, mieux opposer tout ce qui devrait collaborer, participer, s’entretenir ? La réponse est évidente : pour mieux tout manipuler !

Dès le départ la division, la division pour régner et mieux manipuler ; elle est là, dans un enseignement scientifique atomiste et dichotomique à l’impossible (individualisme méthodologique), dans une rationalité portée au rationalisme qui participe de la réification de l’humain ; de l’humanité à l’humanisme, un humanisme rationaliste à l’impossible, puis dans la continuité du scientisme et du technoscientisme, au « transhumanisme » la nouvelle exploitation : la fin du principe d’humanité !

Pourtant tout est là, en termes de savoir, pour que tout, non pas à la perfection, mais au mieux, à quelque chose de nettement meilleur, soutenable et non insoutenable et intenable comme actuellement ! C’est une question de « valeur d’usage » qui relèverait de l’Ontologie humaine, d’une Déontologie de même nature, logique ne somme, aussi de l’Éthique et de l’Altérité !

« Bretonnement » votre