@Gollum
Les invraisemblances que vous me citez sont du domaine de la foi et non de l’historien. Vous pouvez rejeter les miracles en bloc et on ne peut vous le reprocher, mais les témoignages abondent. Vous n’aurez jamais la preuve que ces miracles sont impossibles. Ces miracles ne sont pas faits pour vous convaincre, mais s’adressent à chaque fois à une personne en particulier.

« J’attends donc, Pascal L, que vous buviez un poison mortel » « Vous ne mettrez pas Dieu à l’épreuve ». Chaque miracle est une décision de Dieu sur laquelle nous n’avons pas d’influence. Les miracles de Lourdes sont bien documentés et vous pouvez toujours en étudier les rapports pour alimenter votre scepticisme.

« Et là j’imagine que vous allez tourner votre veste pour nous dire qu’il faut voir l’ensemble et non plus se focaliser sur une seule invraisemblance. Pas vrai ? » -> Non. C’est un simple problème de logique.

« Une seule formule et qui correspond si bien à l’histoire rendrait le texte éminemment intéressant » non plus, on trouve toujours a posteriori des correspondances. C’est juste un problème de probabilités car les devises sont trop vagues pour n’avoir qu’une seule interprétation possible. Donc parmi toutes les interprétation possible, quelle probabilité en avez-vous d’en avoir une juste ?

« vous n’y comprenez rien vous décrétez qu’il n’y a rien à y comprendre » L’apocalypse de Jean n’a pas la force des Evangiles. Un texte inspiré ? probablement et si certains passages sont limpides presque 2000 ans après avoir été écrits, d’autres parties sont obscures et vous n’avez pas plus d’explication que moi. Comme toutes les prophéties de la Bible, l’apocalypse n’a pas de vocation à s’exécuter à la lettre. Alors un avertissement ? certainement, les descriptions de la fin du monde sont suffisamment imagées pour nous puissions en comprendre la portée. Est-ce que l’humanité comprendra que la fin du monde est proche lorsqu’elle en verra les signes ? J’en doute, alors dormez tranquille.

« Notamment sur les aspects prophétiques vous n’êtes en rien conforme à la foi traditionnelle » Donc, vous qui n’êtes plus Chrétien, vous allez nous expliquer ce que nous devons penser des textes ? 
Avec ce que j’ai appris au catéchisme, j’en suis sorti comme vous, mais je ne me suis pas arrêté là. Si vous voulez comprendre autre chose n’écoutez pas les dames catéchistes qui n’ont pas de formation théologique. Allez plutôt à l’école des saints (François, Thérèse d’Avila, Thérèse de Lisieux, Marthe Robin...) et surtout laissez-vous comme eux enseigner directement par l’Esprit-Saint, vous serez à la source même de la foi.