@mathias cohen Merci pour votre compliment ! Concernant le libre-arbitre, je n’y crois plus, car je nous crois entièrement conditionnés par notre cerveau, le contexte de la situation et le Système, bien incapables de faire réellement des choix puisque pour ce faire, nous devrions Savoir, savoir qui on est, où on est, où on souhaite aller... Autrement dit, pour réellement faire un choix, et non le « subir », il faut le comprendre, et l’Humain n’est pas assez évolué (au niveau de sa compréhension de la Vie) pour comprendre, justement, l’essence des choses. Je nous vois comme des kayakistes très inexpérimentés sur une succession de rapides : on peut pagayer ça et là — nous donnant l’illusion du choix — mais en réalité, on ne ferait que subir le courant. Il me semble que le libre-arbitre représente en fait le facteur d’évolution naturelle de l’individu / du groupe.

Après, la mauvaise foi ne peut pas être améliorée par de la volonté, puisque cette mauvaise foi indique déjà une volonté. Si quelqu’un est de mauvaise foi, c’est qu’il dit quelque chose qu’il sait être faux afin d’induire en erreur et de protéger ses intérêts... ( en tout cas c’est comme ça que j’interprète la mauvaise foi...). Mais c’est là où je ne pense pas qu’on puisse parler de mauvaise foi pour des « classes sociales », car ça sous-entendrait que l’ensemble de la classe en question sait et ment. Il me semble bien plus pertinent de considérer que (en prenant un exemple concret actuel), la caste politico-journalistique qu’on se trimballe agit principalement comme elle le fait par dissonance cognitive, résultante de l’abysse entre la « réalité du peuple / situation globale » et l’endoctrinement qu’ils ont subit pendant leur formations / communautarisme idéologique / élitisme de classe / peur (avec certaines « élites » qui, elles, sont de mauvaise foi puisqu’elles savent, et je pense notamment à ceux qui se réunissent en secret avec le Siècle, Bilderberg, la FM, etc., ce qui les rend de facto mensongers lorsque après ils parlent de Démocratie, Transparence, Égalité, et disent qu’ils n’ont rien à cacher, etc.). Ainsi, la plupart des « têtes de con qui déblatèrent leurs inepties » agiraient de la sorte, sous des aspects de mauvaise foi, bien sûr en obéissant à leurs supérieurs, mais aussi en y croyant, globalement tout du moins, et donc resteraient plus ou moins sincères, en pleine dissonance cognitive mais sincères quand même (après, on en fait tous, de la dissonance cognitive..., voilà pourquoi je pense qu’elle explique bien des choses actuelles ; et dans votre article, vous parliez de mauvaise foi pour qualifier les personnes que vous jugez « racistes » alors que pour moi c’est juste des gens qui ont légitimement peur et qui font de la d.c. )

Je ne connais que très superficiellement Marx (comme tout le reste... en l’occurrence, je le connais presque qu’à travers Francis Cousin), mais si, selon lui, ce sont les rapports de production qui font la superstructure, et donc l’idéologie... alors, si je comprends le sens de ces propos, je crois qu’il s’est trompé. Peut-être qu’il partait du principe que ce qui se passe est « naturel » (sous-entendu, que même les infamies liées au capitalisme font partie de l’ordre naturel des choses, puisque tout émanerait naturellement dans notre société) alors que pour moi, ce n’est pas le cas : j’suis convaincu qu’au Sommet de la Pyramide siègent depuis... des millénaires ?, des Initiés qui Savent, et qui structurent donc le Système dans certains buts bien précis. Et que c’est eux qui, en actionnant les leviers nécessaires, créent les idéologies. Car, pour qu’on en vienne à comprendre cet hypothétique Secret de la Vie, on doit d’abord lourdement chuter, plein de fois, afin de saisir que l’essentiel est ailleurs, plus « profond », et que les idéologies sont juste des « étiquettes favorisant la confrontation entre les individus et leur collision avec la nature des choses, menant à la compréhension ».
Mais ma vision du monde est optimiste, car je crois ces hypothétiques initiés bienveillants, et que leur but est de structurer notre Système afin de faire baigner l’Humanité dans un certain chaos contrôlé, afin d’accélérer son évolution sans compromettre son libre-arbitre, jusqu’à son émancipation où elle deviendra assez mature, « adulte », pour se gouverner elle même, marquant l’avènement du vrai Nouvel Ordre Mondial, c’est à dire celui du peuple, l’antithèse de la dictature qui se révèle aujourd’hui.
(Désolé si c’est confus et éparpillé, difficile d’écrire cette « théorie » convenablement et de manière concise, mais j’espère que vous en saisirez l’idée, car j’ai pas mieux pour exprimer pourquoi je considère que « gauche/droite » sont des arnaques, des oeillères qui favorisent nos biais de confirmation / communautarismes idéologiques / divisions et haines populaires, et que les réels besoins de l’Humanité se trouvent ailleurs, notamment... dans l’union, justement).