@popov
« Si
des gens se promenaient avec des cagoules du KKK ou des uniformes nazis, est-ce
qu’on les laisserait faire au prétexte de liberté de religion ? »
------> Si vous me demandez à moi mon avis eh
bien je pense qu’on devrait les laisser faire ( les uniformes nazis par exemple
sont permis aux Etats unis et
ceux qui les portent font plus rire qu’autre chose ).
Mais en France,
ce ne l’est pas en vertu d’une logique qui consiste à interdire de porter
ou d’exhiber en public un uniforme, un insigne ou un emblème officiel d’une
organisation déclarée criminelle par une juridiction ( dans ce cas le tribunal
de Nuremberg , quoi qu’on puisse penser de ce tribunal ). Je ne suis pas pour
mais ça a une logique. Et ça exclut tout parallèle avec le voile.
@Gloubi
Lebron James n’a plus sa barbe taillée de près,
je vous ai mis un lien plus haut.
@Jonas
« Ce ne sont pas les musulmans, mais l’islam qui est visé »
------> Cette distinction n’a précisément aucun sens : on ne peut pas
visé l’islam sans viser les musulmans qui s’en réclament.
C’est concrètement les musulmans dans
leur ensemble qui sont visés.
« trouvaient aussi absurde de penser qu’un jour, le voile
islamique leur serait imposé par la force. »
------> Absurde, il y’a plein de pays dans le monde ou le voile est porté
et dans lesquels il n’est pas imposé par la force. Simple constat empirique qui
montre que ce lien de cause à effet entre port du voile et obligation de port
du voile n’existe que dans votre tête.