@mmbbb
Pour Fukushima. Des carottages ont indiqué des tsunamis de 8m sur cette cote. Il y a aussi des bornes historiques de hauteur et des écrits historique.
Tepco va chercher un tsunami de 3m au Chili pour ses calculs. C’est des pompes à mafieux qu’il aurait fallu installer. Ok pour l’intensité sismique pour la conception de la centrale, nada pour les sources électriques. Une honte pour le constructeur et l’autorité de sûreté locale.
La rupture de barrage a dû être modélisée, en tapant étude de risque Vouglans et Lyon sur google vous trouverez vos petits.
Il y a aussi le BRGM et le site georisques.gouv.
Il faut pas trop fantasmer non plus, un site nucléaire commence par une étude probabiliste. Si la probabilité est inférieure à 10^-6 on en tient compte.
En deux siècles deux barrages ont laché du coup ça entre dans le critère 10^-6 donc on fait une étude et on met les parades.
C’est pour du nucléaire, c’est très exigeant.
Si c’est pour la vie de tout les jour il ne faut pas trop fantasmer sur cette probabilité, oui le barrage risque de lâcher statistiquement d’ici un million d’années.
Il y en a qui doivent se dire une tranche c’est une malchance sur un million. 58 tranches c’est une malchance sur 17000. Un incident grave tout les 17000 ans.
En France c’est sérieux, comme on peut voir avec Tepco le sérieux c’est pas partout, le chiffre descend à 1/1300.
Comique, en France à cause de leur boulot fait avec rigueur il y a des études qui font peur. Au Japon on s’assoit sur les études et les gens ont moins peur.
Le moins peur c’est avant l’accident.