Et sa fragilité est bien le signe qu’elle est totalement anti-naturelle et donc anti-humaine.

====================================
@Empedocle

Excellente remarque ! Il m’est arrivé, une fois, passant près du lycée Fénelon, de voir au bas des grilles un clochard faire chauffer une boîte de cassoulet sur un réchaud à alcool. J’aime le cassoulet, j’avais très faim, l’idée -je l’avoue non sans honte  !- m’avait traversé l’esprit, de m’emparer de sont déjeuner, dussé-je l’assommer, voire le tuer, Une autre fois, comme je traversais le square du Vert-Galant, à la pointe de la Cité, deux jouvencelles dévoraient deux sandwichs aussi appétissants qu’elles. J’avais encore très faim, j’ai eu très envie de leur sauter dessus mais là encore je ne l’ai pas fait, c’est resté un fantasme.
Pourtant, dans cet état de nature dont parle Rousseau, l’esprit moins encombré par toute sorte de préjugés imbéciles résultant de l’éducation imposée par nos démocraties, étant le plus fort, je me serais emparé du cassoulet, des sandwichs et peut-être même des jouvencelles.

La vraie et pure nature, c’est ça.

L’humanité, a contrario, depuis qu’elle existe, est d’autant plus « humaine » qu’elle s’affranchit des lois de la nature où règne nécessairement la loi du plus fort. Plus il y a d’humanité, moins il y a de nature, et on peut sans difficulté en conclure qu’il n’y a pas de « nature humaine ». L’homme s’est rendu, comme dit Descartes, « comme maître et possesseur de la nature », et il n’est même plus, désormais, l’esclave des lois de sa propre biologie qu’il maîtrise et qu’il peut modifier, jusqu’au point d’être capable, demain, de faire exister une intelligence aussi puissante et même plus puissante que la sienne, mais totalement ARTIFICIELLE.

Si une sorte de Mélenchon nous propose, demain, de revenir à un état du monde plus « naturel », antérieur à la découverte du feu et à la taille du silex, je ne voterai assurément pas pour lui.