Cher Guillaume, pour écrire comme vous le faites, vous êtes soit, promoteur éolien ou avez des intérêts dans cette industrie, soit, vous faite partie de la grande majorité des gens qui pense que l’éolien c’est beau et ça rapporte de l’argent....

Le problème, c’est qu’il faut remettre l’ouvrage sur le métier en permanence, tant, le manque d’information est grand.

J’en profite pour vous dire que je ne fais pas partie de l’association vent de colere.

Vous avez écrit :

...« Que les fabricants d’éoliennes se fassent de l’argent en quoi cela est il choquant »...

Personne n’a dit qu’une entreprise qui faisait des bénéfices était critiquable... Ce qui est critiquable, c’est qu’on attribue des permis de construire à des sociétés qui vont produirent de l’énergie à des coûts prohibitifs, financées presqu’intégralement par l’ensemble des français, alors que l’électricité produite par ces éoliennes n’est pas utilisée pour réduire les émissions de gaz à effet de serre (relire avec attention ce que j’ai écrit sur le sujet plus haut)..

Vous avez écrit :

...« Que se passera t il lorsqu’il n’y aura plus assez d’uranium pour tout le monde ? »...

Dans le dernier numéro de Science et Vie (ne pas confondre avec Spirou), Il est écrit que le dernier recensement des réserves d’uranium est estimé à 600 ans et qu’une grosse partie de ce minerai est au Canada. On peut imaginer que d’ici là, on aura mis au point la fusion...

Vous avez écrit :

...« Qu’une éolienne fonctionne 25% du temps ? FAUX »...

Oui vous avez totalement raison, on est plus proche de 20% que de 25%

Vous avez écrit :

...« Il n’y a PAS besoin de thermique pour compenser l’éolien »...

On est encore d’accord. A la seule condition d’utiliser l’éolien au maximum de ce que le réseau peut accepter comme perte de générateur (actuellement : 1500MWe), Lire le rapport sur la securité de RTE.

Vous avez écrit :

...« Intermittant ? En France, nous avons la chnage d’avoir 3 gisements de vent décorrellés »...

Oui ! c’est vrai, mais... l’éolien, aléatoire, s’insère dans un système stable. A chaque arrêt d’un champ éolien il faut compenser cette perte d’énergie. On ne remplace pas l’énergie perdue dans le Languedoc Roussillon par celle de Bretagne mais on recalcule quelle centrale la plus proche du champ éolien, peu fournir cette énergie. Cette centrale, elle même, étant intégrée dans un schéma d’optimisation, l’énergie quelle va délivrer pour compenser la perte des éoliennes sera à nouveau compensée par une autre centrale et ainsi de suite jusqu’à un équilibre de l’ensemble (chaque centrale de france doit avoir une réserve d’énergie (5%)pour compenser la perte d’un générateur). Cela s’appelle le transit de charge. C’est un peu compliqué mais vous trouverez tous les calculs et seuils nécessaires sur le site de RTE !

Vous avez écrit :

...« L’éolien aujourd’hui est l’énergie la plus propre que nous puissions développer »...

Ce n’est pas exact, Vous oubliez toutes les autres énergies renouvelables.

Vous avez écrit :

... « les énergies fossiles et fissibles aurons un fin »...

C’est une La Palissade. Un quart d’heure avant sa mort, il était toujours vivant... Plus sérieusement, si on veut moins polluer, commençons par consommer l’énergie intelligemment et faisons confiance à nos ingénieurs et physiciens pour nous trouver des solutions de rechanges qui soit conformes avec la nature.

Si les politiques veulent s’en méler, qu’ils écoutent déjà avec attention, ce que les techniciens ont à dire.

Je pense qu’en toute choses, il est bon de mesurer ses propos car je ne suis pas sur que celui qui à écrit le plus de « conneries », soit celui auquel vous pensez !!!

G.Jacquin