Commentaire de tiers_inclus sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Commentaire de tiers_inclus

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tiers_inclus 27 mars 2019 15:49

@JL

Apparemment, si j’ai bien compris l’auteur, il sort des clous de la formulation traditionnelle de l’effet doppler, par son passage de formule (1) à formule(2).
Mon propos précédent, dans le caractère non ontologique peut-être un peu économe, était que la constance de la vitesse n’implique pas l’effet doppler. On peut concevoir d’un côté des propriétés de la vitesse de la lumière et de l’autre l’effet doppler.
Le tout étant de fournir un modèle qui les relie et permette des prédictions.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 09:50 - Fabien Sabinet

@popov Mais non cette explication n’est pas du tout satisfaisante, la pile atomique qui (...)
03/04 05:45 - popov

@Fabien Sabinet Correction : formule relativiste, pas relativistique
03/04 05:40 - popov

@Fabien Sabinet Ceci est ma dernière intervention. Je viens d’aller me renseigner un peu (...)
03/04 03:31 - popov

@Fabien Sabinet Au fait, j’ai une question. J’ai bien compris qu’on (...)
03/04 02:43 - popov

@Fabien Sabinet Je ne sais pas si l’expérience est réalisable. Ce que je voudrais savoir (...)
02/04 17:59 - Fabien Sabinet

@popov Non, ce n’est pas une « accélération infinie », attention la lumière n’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous