Commentaire de Citoyen de base
sur Boeing 737 Max : l'avion qui n'aurait jamais dû voler
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci pour l’article.
Je suis quand même étonné que les pilotes n’aient pas appliqué la procédure « Stab trim cut out ». En basculant sur off les deux interrupteurs du pylone central, l’action du MCAS aurait du être neutralisée. A moins que ce système ajouté en urgence pour certifier l’avion ne puisse être surpassé ? Quid de la roue de trim monumentale qui est restée à coté des manettes de gaz depuis la première génération de 737 ?
D’habitude Boeing avait la sagesse de profiter des erreurs d’Airbus en proposant un avion classique qui signalait aux pilotes leurs éventuelles erreurs. Airbus d’un autre coté avait dès le départ conçu son avion pensé comme infaillible pour que les pilotes ne puissent surpasser l’action des commandes de vol électriques. Funeste évolution de Boeing sur ce coup là. 
Derniers commentaires
-
31/03 20:45 - Dom66
@système D Toujours aussi con à ce que je vois...pôvre gus.... SOB
-
31/03 20:42 - Dom66
-
31/03 18:03 - Dom66
Quelques remarques mmbbb..... "Cet avion a fini sa course en piquée" Non..il est tombé comme (...)
-
31/03 16:01 - Alren
@Julien S Je voudrais bien savoir quelles qualifications d’ingénieur aéronautique (...)
-
31/03 15:33 - Marc Michel
@Alren Merci pour ce commentaire très explicite qui nous apprend comment est réalisé la (...)
-
31/03 12:46 - gaijin
@Arthur S mais c’est toute la question de la certification dans tous les domaines : (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération