@ÉtirévAnnie
vous dites des bêtises, déjà parce tous les monothéismes émergent es polythéismes, un dieu parmi les dieux implique un dieu dominant. L’islam par de là, la lutte contre les polythéistes animistes païens essentiellement etc... çà implique forcément des négociations qui précède largement à 630, d’où les versets « sataniques », qui n’en sont pas. L’islam est né après la mort de Mahomet, pas avant, alors comment pouvez vous le situez dans l’islam, à une époque ou vraiment quelques pékins y adhèrent ? Il n’y a pas de version arabe à l’époque, cette langue est jeune et maitrisable par quelques lettrés notamment des perses de la péninsule située non pas en arabie mais en Irak, puisque l’Arabie n’existait pas. On ne peut analyser les contextes que sur le plan chronologique des religions dans l’ordre d’apparition. La langue véhiculaire de la région était le syriaque (cananéen, araméen etc). Mahomet était nabatéen, parlait sa langue et pour les besoins du commerce parlait et écrivait en Syriaque (une adaptation du cananéen commune à la région) Tous les manuscrits ont été écrits dans cette langue, et toutes les religions sont au départ des traditions orales au début. La première torah a été écrite en arabe à la période du kalam. Parmi eux, des perses, donc vos approximations et raccourcis sont à méditer, ils n’enrichissent pas le débat mais reste dans la sacro sainte perpétuation de la connerie ambiante.. Évitez de parler de ce que vous ne connaissez pas. . Le Coran se divise en deux parties, c’est le récit pur et simple, voire de biographies des prophètes, Moise principalement, lui-même est à l’origine du premier monothéisme, balbutiant... On imagine bien qu’à l’époque, Moise ne disposait pas de cartographie ou de moyens sophistiqués pour savoir jusqu’où pourrait se répandre sa religion, d’où la notion de « peuple élu » et des tables, il marque « le passage de l’interdit de l’image à l’écriture » (les tables sont des rouleaux sur papyrus)... L’ange Gabriel dit à Mahomet « lis » cela suppose quelque chose à lire, et ce sont ces manuscrits de Moise, les tables et la vie de Jésus. .perso je suis ok avec le texte...ces récits c’était pour la notion du chef spirituel... adoubé d’une période « ou Mahomet est de chef d’état, donc politique » pour la partie mecquoise... mettez moi ici la différence entre ces époques et aujourd’hui ? Trump ou Bush ne sont ils pas éclairants en matière de Chef d’État politico-religieux ? .Quand aux ismaéliens, ce sont les mongols des steppes qui n’ont rien à voir avec l’avènement de l’islam.