Commentaire de JL sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Commentaire de JL

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 29 mars 2019 12:40

@popov

Une coïncidence n’a jamais eu valeur de preuve.

Eb revanche, l’effet Doppler est la preuve que la vitesse de la lumière est indépendante de la vitesse de la source.

Et c’est facile à démontrer :

Si les vitesses s’additionnaient simplement, alors la longueur ne changerait pas en fonction de la différence de vitesse entre émetteur et observateur, et par conséquent, la fréquence du signal non plus.

Par conséquent, partir de l’effet Doppler pour invalider le deuxième postulat d’Einstein ne peut qu’être voué à l’échec.

CQFD

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 09:50 - Fabien Sabinet

@popov Mais non cette explication n’est pas du tout satisfaisante, la pile atomique qui (...)
03/04 05:45 - popov

@Fabien Sabinet Correction : formule relativiste, pas relativistique
03/04 05:40 - popov

@Fabien Sabinet Ceci est ma dernière intervention. Je viens d’aller me renseigner un peu (...)
03/04 03:31 - popov

@Fabien Sabinet Au fait, j’ai une question. J’ai bien compris qu’on (...)
03/04 02:43 - popov

@Fabien Sabinet Je ne sais pas si l’expérience est réalisable. Ce que je voudrais savoir (...)
02/04 17:59 - Fabien Sabinet

@popov Non, ce n’est pas une « accélération infinie », attention la lumière n’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous