Commentaire de JL sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Commentaire de JL

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 29 mars 2019 15:07

@Fabien Sabinet

’’... le signal se déplace à c - v en réalité, c’est ce que je démontre ici.’’

Non ! C’est faux. Vous n’avez démontré rien de tel.

Le signal se déplace à la vitesse c : ce n’est pas la variation de vitesse de propagation des ondes qui est cause de l’effet Doppler, mais la longueur d’onde.

Qu’un signal électromagnétique se déplace à la vitesse c+v , ce que l’on n’a jamais vu, ou que l’onde soit allongée d’un rapport (1+v/c) induit une même variation de la fréquence.

En conséquence, vous ne pouvez pas, vous Fabien Sabinet, décider lequel des deux, de la vitesse ou de la longueur d’onde a changé.

Vous n’avez démontré qu’une chose : c’est que l’une des deux formules utilisées par JPL sur chacun des trajet n’est pas la bonne, ce dont je vous ai donné acte, et que l’on peut démontrer par un simple raisonnement logique comme je l’ai fait.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 09:50 - Fabien Sabinet

@popov Mais non cette explication n’est pas du tout satisfaisante, la pile atomique qui (...)
03/04 05:45 - popov

@Fabien Sabinet Correction : formule relativiste, pas relativistique
03/04 05:40 - popov

@Fabien Sabinet Ceci est ma dernière intervention. Je viens d’aller me renseigner un peu (...)
03/04 03:31 - popov

@Fabien Sabinet Au fait, j’ai une question. J’ai bien compris qu’on (...)
03/04 02:43 - popov

@Fabien Sabinet Je ne sais pas si l’expérience est réalisable. Ce que je voudrais savoir (...)
02/04 17:59 - Fabien Sabinet

@popov Non, ce n’est pas une « accélération infinie », attention la lumière n’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous