Commentaire de JL sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Commentaire de JL

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 31 mars 2019 09:50

@popov

Moi aussi, j’aime bien comprendre.

Relisez attentivement ce que dit Fabien Sabinet :

<< ...
Puis, renvoyée de manière synchrone à la station au sol, la fréquence fr reçue est :

>>

Cela est faux ! dans cette formule fr et fp sont inversées ; en réalité, il faut écrire :

fp = fr /(v/c + 1)

autrement dit :

fr = fp * (1+v/c) (vraie 2)

Mais avec (vraie 2) il faut également considérer non pas ’v’ scalaire mais ’v’ vecteur ! [nb. Ce qui, si on remplace v par -v, revient au même que ce que fait FB en proposant (5)]

Car sinon, on aboutirait à une aberration donnant pour v une valeur proche de c.

Et c’est normal, puisque si à l’aller, Doppler augmentait la fréquence et si au retour il la diminuait, alors le delta fr-ft serait epsilonesque, aboutissant à v proche de c !

Conclusion : avec deux erreurs consécutives sur l’une des formules qu’aurait utilisées JPL, est introduite artificiellement une différence entre la vitesse vraie et celle qu’aurait calculée JPL.

En effet, ces deux erreurs consécutives se compensent presque mutuellement, comme par magie :

En effet (c-v)/(c+v) # (1-v/c)² quand v<<c

Question : Qui a triché ? JPL ou FB ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 09:50 - Fabien Sabinet

@popov Mais non cette explication n’est pas du tout satisfaisante, la pile atomique qui (...)
03/04 05:45 - popov

@Fabien Sabinet Correction : formule relativiste, pas relativistique
03/04 05:40 - popov

@Fabien Sabinet Ceci est ma dernière intervention. Je viens d’aller me renseigner un peu (...)
03/04 03:31 - popov

@Fabien Sabinet Au fait, j’ai une question. J’ai bien compris qu’on (...)
03/04 02:43 - popov

@Fabien Sabinet Je ne sais pas si l’expérience est réalisable. Ce que je voudrais savoir (...)
02/04 17:59 - Fabien Sabinet

@popov Non, ce n’est pas une « accélération infinie », attention la lumière n’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous