Commentaire de baldis30 sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Commentaire de baldis30

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baldis30 31 mars 2019 16:24

@popov

bonjour,
à regarder de près tout ce qui a été avancé pour expliquer l’anomalie ne résiste pas... la dernière... celle du rayonnement thermique pas plus que les autres !
En ce qui concerne la distribution des masses vous avez absolument raison, et là ce sont certainement les calculateurs de la NASA qui ont fait et refait les calculs avec ce que l’on sait de tous les corps connus ( dont les planètes et leurs satellites).
Il en va de même pour le mouvement d’entrainement du Soleil dans la galaxie et l’accélération de Coriolis qui en résulte...
Ce qui est troublant dans la mesure c’est la permanence de la valeur de la décélération, et sans faire appel à tous les mystères sortis d’une imagination délirante il y a un phénomène de base mal compris ou incompris ... Une sonde est un concept physique, pas mathématique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 09:50 - Fabien Sabinet

@popov Mais non cette explication n’est pas du tout satisfaisante, la pile atomique qui (...)
03/04 05:45 - popov

@Fabien Sabinet Correction : formule relativiste, pas relativistique
03/04 05:40 - popov

@Fabien Sabinet Ceci est ma dernière intervention. Je viens d’aller me renseigner un peu (...)
03/04 03:31 - popov

@Fabien Sabinet Au fait, j’ai une question. J’ai bien compris qu’on (...)
03/04 02:43 - popov

@Fabien Sabinet Je ne sais pas si l’expérience est réalisable. Ce que je voudrais savoir (...)
02/04 17:59 - Fabien Sabinet

@popov Non, ce n’est pas une « accélération infinie », attention la lumière n’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous