@Fergus
Bonjour,

Pour ma part je suis très favorable à l’idée d’un grand débat national digne de ce nom... le soucis c’est juste ce débat là qui est une vraie mascarade.

Je rêve de conférences avec des experts au profil hétéroclite, de vulgarisation, d’éducation populaire, de communication et d’événements qui ne sont pas excluant pour une grande partie de la population, de discussions qui osent tout les possibles (dans le cadre de la Loi et du respect de l’autre évidement), qui s’invitent partout, y compris en entreprise ou à la fac, de consultations non-biaisées avec une méthodologie sérieuse, d’un retour transparent et exhaustif des propositions, d’une synthèse construite en toute indépendance des élites politiques et des lobbyistes... c’est à dire tout ce que n’est pas le grand débat national.

Au final, et malgré ma distance avec le mouvement des gilets jaunes, force est de constater que même si tout n’est pas parfait et que le laps de temps est à mon sens bien trop court les « vrais débats » m’ont paru bien plus sains par nature que ce grand débat officiel. 

Les shows avec les maires, la consultation en ligne biaisée, les cahiers de doléance remontés sans vraie transparence, les problèmes de doublons et de bourrage massif, tout cela n’aide pas à espérer. Seul point positif, les réunions publiques, mais malheureusement je crains très fort que leur contenu ne remontera jamais au niveau supérieur, et surtout à titre perso j’ai été attristé de n’y voir quasi-exclusivement que des retraités bien propres sur eux (non pas que j’ai un problème avec cette catégorie de la population, juste que c’est difficile d’espérer un vrai retour citoyen dans une configuration aussi peu hétérogène), personne de ma génération et par extension personne pour en porter les problématiques (à commencer par le logement ou encore les études). 

Il serait aisé de répondre à ça « tout le monde était libre de venir », mais ce serait plus que simpliste et laisserait de côté toutes les explications structurelles qui expliquent ce déséquilibre et ce manque de représentativité, ainsi que le refus manifeste et conscient d’une partie de la population de participer à cette mascarade de grand débat avec le risque que cette participation soit dévoyée de son sens initial et utilisé à l’avantage des gouvernants.

Dans tous les cas nous sommes en effet à un tournant.

Pour le gouvernement qui a joué la stratégie du pourrissement en espérant en vain que le mouvement des gilets jaunes s’éteigne avant la fin du grand débat, et pour la population qui va devoir se positionner face aux choix qui seront mis en avant suite à la synthèse gouvernementale (et qui sont surement programmés depuis déjà de nombreux mois, que ce soit avec ou sans grand débat).

On peut aussi imaginer que le 1er Mai, dans un contexte aussi incertain qu’actuellement, peut vite devenir un enjeu majeur pour tous...

Bien à vous.