@Eric F
Dans une société plus intransigeante sur les manipulations et les mensonges politiques ça pourrait avoir un sens, mais là je suis plus que sceptique.
Quand on voit que les manipulations autour de l’affaire Benalla n’ont toujours aucune réelle conséquence alors que dans d’autres pays tout aurait déjà explosé...

Nous vivons dans une société blasée et avec la mémoire courte, même si une chose pareille fuitait je mise tout ce que j’ai sur le fait que ça ne provoquerait pas la moindre réaction digne de ce nom.

D’ailleurs même pas besoin d’imaginer, voilà ce qui vient de sortir :
https://lesjours.fr/obsessions/gilets-jaunes/ep37-grand-debat-arnaque/

« Les jours sont en mesure de vous révéler que la moitié des contributions des Français n’ont pas été analysées pour la restitution du grand débat. Parce qu’ils n’ont pas été numérisés à temps par la Bibliothèque nationale de France (BNF) et parce que n’ont été pris en compte qu’une partie des cahiers citoyens, des comptes rendus des réunions d’initiative locale et des lettres envoyées à la mission du grand débat. Mais, pour ne pas gâcher la fête, ni le gouvernement, ni les garants, ni les prestataires ne l’ont avoué ce lundi, lors de la séance de restitution (lire l’épisode 36, « Le petit débit du grand débat »). De la même façon qu’ils n’ont pas dit que la moitié des textes rédigés sur la plateforme en ligne sont des copier-coller des mêmes remarques, ce qu’a mis au jour Le Monde. Conjuguées, ces deux informations invalident totalement les résultats qui circulent depuis quarante-huit heures sur ce que désirent les Français qui ont participé à cette consultation. »

Il devient de plus en plus clair que la parole du pourtant maigre nombre de participants n’a même pas été prise en compte. Donc dans ces conditions on aurait pu espérer quoi d’une participation bien plus massive d’après vous ? Il aurait pu y avoir 1 million de participants en plus ça aurait changé quoi vu que ce million n’aurait même pas été lu ? Quel intérêt à part donner un max de légitimité au gouvernement qui aurait pu faire encore un peu plus croire que cette « immense participation » serait venue valider de fait le dispositif, et par extension toutes les décisions prises ? (dont on sait qu’elles étaient déjà déterminées à l’avance, là aussi pas de naïveté)

Dans ces conditions là l’équation devient très simple : participer à cette mascarade c’est la cautionner et donner de la force à ce gouvernement, et ce quelquesoit la nature de cette participation, même la plus protestataire possible.

Le meilleur moyen de torpiller tout ça reste encore le boycott, pas de participants = pas de légitimité.