Commentaire de Eric F
sur Restitution biaisée pour grand débat biaisé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Arogavox
cet argument d’anticonstitutionnalité est puéril, rien n’interdit au gouvernement de consulter ceux qui souhaitent s’exprimer (nul ,n’y a été contraint nul n’y a été empèché). Par contre, on saura vite si c’était une « vraie » consultation ou de l’enfumage. La « restitution » a été à côté de la plaque, les sondages montrent entre 7 et 8 Français sur 10 sont favorables au RIC et au rétablissement de l’ISF, nul n’a demandé le plafonnement de l’indexation des retraites, et la baisse de l’IR n’a pas été une demande prioritaire. Si un « effort » n’est pas demandé au 1% les plus riches -lien-
(et non pas, hypocritement, à ceux qui viennent derrière, déjà les plus perdants de la politique Macron) , la rupture sera consommée.
Derniers commentaires
-
16/04 21:40 - Eric F
« Si un « effort » n’est pas demandé au 1% les plus riches ... la rupture sera consommée (...)
-
16/04 21:34 - Eric F
@Aristide et Le421 le concept de « solidarité » sous-tend une notion de réciprocité, comme des (...)
-
16/04 21:26 - Eric F
@Le421 je ne pense pas que les croyants voient une concomitance, par contre ceux qui ont une (...)
-
16/04 18:04 - dixit la vévéritude
Bonjour ,c’est ce que nous pouvons voir.Le papier ne refusant pas l’encre il est (...)
-
16/04 17:58 - Aristide
@Le421 Comment donc ? Vous intervenez en réponse à mon message alors que vous m« avez interdit (...)
-
16/04 16:32 - sweach
@Le421 Je n’ai pas trop regardé la TV, mais nos journalistes font le lien entre ND et les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération