Commentaire de tiers_inclus sur Coup de grâce pour notre libre arbitre : l'interprétation de Copenhague est une conséquence du déterminisme

Commentaire de tiers_inclus

sur Coup de grâce pour notre libre arbitre : l'interprétation de Copenhague est une conséquence du déterminisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tiers_inclus 22 avril 2019 13:33

@Jonas

Je pense que l’auteur ne confond pas la notion d’observateur et d’objet classique, autrement on est en pleine pataphysique.

En fait ce n’est même pas l’interaction qui conduit au choix d’une valeur propre, mais la possibilité qu’elle ait lieu. Voir le problème de la non mesure bien relaté par Penrose.

La décohérence ne conduit qu’à la diagonalisation de la matrice de densité, réduisant ainsi les états aux valeurs propres observables. Mais on n’a fait qu’une partie du chemin car la décohérence n’explique pas le choix (la mesure) parmi ces valeurs propres. Et c’est là que réside la problématique de l’indéterminisme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/04 13:06 - popov

@armand tardella Il faudrait peut-être fouiller de ce côté.
25/04 06:38 - armand tardella

@popov Je n’ai bien sûr pas la réponse à cette question. Je pense simplement que si le (...)
25/04 06:30 - armand tardella

@tiers_inclus effectivement, je pense que l’imprédictibilité est essentiellement de type (...)
25/04 06:05 - armand tardella

@Pierrot non, je ne pense pas confondre physique et métaphysique. Ma démarche est purement (...)
24/04 09:51 - JL

@tiers_inclus Merci pour ces réflexions. http://arsindustrialis.org/vocabulaire-attention-retent
23/04 22:46 - Galilée

@Désintox Qui autorise une entité mystique a décider de son sort, et , de ce qui est bon pour (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous