Bonjour Laurent,

Comme je vous l’avez signalé dans votre article ou vous disiez vouloir voté UPR, je vous remercie pour votre ralliement, temporaire, à la cause de l’UPR, qui, par ailleurs, ne vous oblige pas à renier vos idées politiques et ne vous oblige pas non plus à adhérer à l’UPR. Avec ce ralliement, nous somme totalement dans le sujet de l’UPR qui est un rassemblement temporaire, au-dessus des clivages politiques traditionnels, dans le but de rendre sa démocratie et sa souveraineté à la France et aux français, au moyen, entre autre, de la triple sortie de UE, de l’euro et de l’OTAN. Une fois cet objectif atteint, l’UPR disparaitra et la vie politique reprendra son cours traditionnel, avec ses couleurs politiques.

Concernant l’alliance avec F. P. je reprend ici un commentaire que j’ai posté très tardivement dans votre article précédent, expliquant mon point de vu :

l’UPR ne revendique aucun brevet sur l’idée du FREXIT. Philippot parle du FREXIT, et c’est une très bonne chose. D’ailleurs, à l’opposé de l’échiquier politique par rapport à lui il existe le PRCF qui en parle également et souhaite le FREXIT.

Mais détrompez-vous, le plus petit dénominateur commun pour l’UPR n’est pas la sortie de l’UE. Le but de l’UPR est de redonner sa démocratie et sa souveraineté à la France. Donc, le FREXIT est un MOYEN (une condition sine qua none, même) et non un BUT.

Par ailleurs, afin d’éviter toute dérive politicarde ou toute compromissions ou manipulation empêchant l’atteinte de cet objectif, l’UPR est fondée sur une charte très précise devant être respectée à la lettre.

Ce que je veux dire, c’est que l’UPR veux remplir les objectifs pour lesquelles il a été créé en convaincant les citoyen du bienfondé de ses propos et non pas gagner des élections à tout prix en se compromettant ou en mentant. Or, on ne peux pas dire de F. Philippot qu’il soit exempt de tout reproche, du point de vu manœuvre politicarde, quant bien même il est pour le FREXIT.

J’entends bien qu’une tellle droiture (que certain peuvent prendre pour de la rigidité) paraisse incongrue dans le paysage politique extrêmement nauséabond actuel, mais c’est l’un des fondements majeurs de la crédibilité de l’UPR, et l’UPR perdrait quasi-immédiatement tous ses adhérent s’il déroge à cette ligne de conduite (F. Asselineau lui-même a dit qu’il se renverrait sa carte d’adhérent si une telle compromission devait arrivée).

Donc, pour couper court à certain commentaires, oui l’UPR à besoin d’adhésion, comme tout mouvement politique, mais non il n’est pas nécessaires d’adhérer à l’UPR pour approuver sa charte en tout point. La charte de l’UPR n’est que le plus petit dénominateur commun exigé (il faut être franc) par l’UPR, mais cette charte ne dit rien sur tout un tas de sujets laissés à l’appréciation des citoyen et pouvant donc êtres repris dans des mouvements politiques de nature très différentes sur l’échiquier politique.

In fine, Les Patriotes veulent un FREXIT de droite et le PRCF veut un FREXIT de gauche, positionnement qui hypothèque d’entrée toute possibilité de rassembler puisque les patriotes n’auront jamais l’adhésion des gens de gauche et inversement pour les gens de droite et le PRCF. Seul l’UPR, en suivant sa charte fondatrice écartant tout sujet clivant de droite et de gauche peut justement rassembler toutes les mouvance politiques vers un objectif commun