• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de baldis30

sur Pourquoi il ne fallait surtout pas de victimes à Notre Dame


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baldis30 29 avril 2019 19:39

@quid damned

meuh oui c’est un accident accidentellement accidentel !
L’incendie pas encore éteint on en connaissait les causes ... jusqu’au moment où l’on découvre des mégots ... que dis-je des mégots, un mégot comme dans le système de réfrigération de du camion qui provoqua le drame du tunnel du Mont-Blanc il y a vingt ans ...
mais pour qui prenez vous les lecteurs ? Avez-vous seulement recherché la température, l’hygrométrie et le vent qui soufflait au moment du déclenchement de l’incendie ... c’est fondamental pour commenter un début ... !
la frousse gouvernementale c’est que l’incendie ne déclenche une tempête de feu !
Alors on recherche tout et n’importe quoi ... Que l’entreprise chargée de l’échafaudage n’ait pas été nette auparavant c’est sûr, mais de là à en faire le bouc émissaire .... oh là ! .. olla ? pour qu’on se préserve.  smiley
Que dix églises aient subi un début d’incendie ou un incendie depuis moins d’un an ( dont trois en région parisienne) c’est un accident statistique ... une loi de Poisson donc des événements rares ....meuh oui ... je pense que vos convictions doivent aboutir à une remise en cause de la théorie des distributions et que vous créerez une distribution « quid damned » qui vous conduira c’est sûr à la médaille Fields ... 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès