Pourquoi il ne fallait surtout pas de victimes à Notre Dame
La Mairie de Paris et tous les investisseurs, organisateurs peuvent aller allumer un cierge (en faisant attention bien sûr). Préparer des JO demande une logistique colossale. Cela aurait été du plus mauvais effet pour le marketing s'il y avait eu des blessés ou autres découvertes macabres dans les décombres. Qu'auraient pensé les futurs supporters étrangers de la sécurité au sein de la ville censée les accueillir en 2024 ? Il aurait fallu alors redoubler d'effort en communication pour les rassurer.
Mais dans un pareil cas, là n'est pas la conséquence la plus fâcheuse. L'enquête en cours qui semble confirmer la cause accidentelle, aurait demandé beaucoup plus de temps. Car, si nous savions déjà que c'était un pur accident (tous les "journalistes" dès les premières minutes le répétaient à l'envi), des gouvernements étrangers un peu retors ne se seraient peut-être pas contenté de clopinettes en guise de rapport d'enquête.
Bien pire encore, les associations de victimes et familles de victimes. Si parfois des gouvernements se montrent plus ou moins diplomates, ces associations de personnes meurtries se montrent intrasigeantes et tenaces.
Mais heureusement il n'y a rien eu de tel et c'était accidentel. N'imaginons pas si de surcroit on eût découvert une origine criminelle, n'imaginons pas l'épouvantable spectre anxiogène qui aurait obscurci l'aura des futures festivités. Terrorisme, insécurité toussa. Mais tout va très bien, madame la Marquise, c'est un accident dont on a d'ailleurs trouvé le passeport, pardon la cause probable, ne mégotons pas sur les mots.
Il ne fallait donc surtout pas de victimes cette fois.
Et par chance, tout cela ne s'est pas produit. L'alarme, si elle n'a pas empêché l'incendie a cependant joué son rôle d'alerte.
Les préparatifs n'auront pas à subir une telle inopportune surcharge, il se pourrait même qu'ironiquement cette catastrophe puisse finalement aider à améliorer l'accueil des JO.
Cependant un petit problème subsiste depuis 6 mois qui lui ne rompt point. Et la logistique des JO n'est pas son souci principal, le cuistre !
Si ça continue on va entendre des pays comme le Venezuela ou la Russie ou pire la Chine et pourquoi pas la Suède annoncer leur boycott de la grand messe du pogn... sport et de la compétition au nom des droits de l'Homme et de la Démocratie.
source illustration : https://twitter.com/anne_hidalgo/status/649852742152912896
63 réactions à cet article
-
...L’enquête en cours qui semble confirmer la cause accidentelle ... Car, si nous savions déjà que c’était un pur accident (tous les « journalistes » dès les premières minutes le répétaient à l’envi)...
Article partisan qui, épouse la thèse de l’accident, ce qui n’est pas le cas, la réponse nous est donnée par les Simpson, et ce, dès 1995.
Notre-dame de Paris est bien Notre-dame de Springfield sur la carte.
-
@medfichouche
Oui nombre d’épisodes des Simpsons font des prédictions plus que troublantes, notamment en ce qui concerne Trump .
« Article partisan qui, épouse la thèse de l’accident ... ».
Pourriez-vous m’éclairer, d’avance merci.
-
@quid damned
meuh oui c’est un accident accidentellement accidentel !
L’incendie pas encore éteint on en connaissait les causes ... jusqu’au moment où l’on découvre des mégots ... que dis-je des mégots, un mégot comme dans le système de réfrigération de du camion qui provoqua le drame du tunnel du Mont-Blanc il y a vingt ans ...
mais pour qui prenez vous les lecteurs ? Avez-vous seulement recherché la température, l’hygrométrie et le vent qui soufflait au moment du déclenchement de l’incendie ... c’est fondamental pour commenter un début ... !
la frousse gouvernementale c’est que l’incendie ne déclenche une tempête de feu !
Alors on recherche tout et n’importe quoi ... Que l’entreprise chargée de l’échafaudage n’ait pas été nette auparavant c’est sûr, mais de là à en faire le bouc émissaire .... oh là ! .. olla ? pour qu’on se préserve.
Que dix églises aient subi un début d’incendie ou un incendie depuis moins d’un an ( dont trois en région parisienne) c’est un accident statistique ... une loi de Poisson donc des événements rares ....meuh oui ... je pense que vos convictions doivent aboutir à une remise en cause de la théorie des distributions et que vous créerez une distribution « quid damned » qui vous conduira c’est sûr à la médaille Fields ... -
@baldis30
Extrait :
" c’est un accident dont on a d’ailleurs trouvé le passeport, pardon la cause probable,
" ...un mégot hyper-ignifuge, d’ailleurs son propriétaire a eu un mal de dingue à l’allumer puis à le fumer. Epissétou.
-
@quid damned
Des prédictions vous dites, moi je dirais un programme que l’élite mondialiste applique à la lettre, et ce, depuis longtemps, dont le maître d’oeuvre fut Albert Pike et sa secte luciférienne ( New Reformed Palladian Rite ). -
@medfichouche
Je n’ai rien de tel. -
@medfichouche
Je n’ai rien dit* de tel. -
@baldis30
e complète ma réponse précédente par une information complète fournie par La Repubblica ( donc en italien) sur la réapparition du calife de daesh
https://www.repubblica.it/esteri/2019/04/29/news/nuovo_video_isis_in_cui_com pare_al-baghdadi-225123292/
vous lirez facilement son appel à frapper les chrétiens et en particulier la France ... cela la presse française n’en cause pas ...
et pour la suite, même journal, une attaque contre des pasteurs protestants au Burkina Faso ... -
@quid damned
« prédictions plus que troublantes »
un nouveau Nostradamus est né. J’en connais un autre : Hergé qui a prévu la marche sur la lune avec quinze ans d’avance
-
@Eric F
Sauf qu’aller sur la Lune est un rêve partagé par des millions d’humains depuis bien longtemps, mais si vous regardez la vidéo proposée en lien je doute que des millions de personnes aient imaginé Trump descendre de cet escalator avec autant de précision.
Et certains vous rétorqueraient que l’alunissage ... ? -
@quid damned
(*en cherchant un peu)
L’obsession de Trump de faire de la politique était bien connu aux USA (il a notamment brigué l’investiture du Parti de la Réforme en 2000), et cela a été évoqué ironiquement dans des séries ou cartoons, d’où l’évocation dans une phrase d’un épisode des Simpson datant de 2000 comme quoi Lisa Simpson succède à un président Trump (qui n’est pas montré).
Par contre, la scène avec l’escalator date de 2015 lors de la pré-campagne, dans un cadre déjà connu à l’époque, l’hypothèse de son élection étant alors considérée sous un jour ironique
Référence https://www.lalibre.be/actu/international/les-simpsons-avaient-ils-vraiment-predit-l-election-de-donald-trump-videos-58244498cd70fb896a67c1e6 -
Il y a aussi un film de robert zemeckis avec un fil rouge tendu et un marcheur au dessus de notre dame de paris singeant une croix gammée.
le fil rouge c’est la marque de fabrique du petit lacet rouge de la kabbale que prône madonna et consort. le chiffre 777 est magique pour eux or il y a 777 ans des talmuds furent brulés en place de gréve à Paris.
-
@alanhorus
En 1242 donc. Chacun donne l’importance qu’il veut aux chiffres, mais dans le
contexte que vous décrivez c’est assez troublant en effet.
Merci pour ces infos. -
Il est intéressant de savoir que la dénonciation du talmud vient en réalité d’un juif qui se révolta contre l’esprit du talmud.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Donin
Et c’est à sa demande que ces livres qui encourageaient la rapine furent brulés. -
Je l’ai dis plusieurs fois sur AV. La fausse première alerte a été programmée afin d’évacuer les touristes. D’ailleurs les tours avaient été fermées plus tôt que d’habitude. Il ne fallait surtout pas de victimes étrangères afin que des journalistes et experts étrangers viennent mettre leur nez dans une enquête menée par Heitz, le même procureur que pour Benalla et son coffre-fort et ses passe-ports, etc
-
@troletbuse
Y en a au moins un qui suit ... ouf !
Et pour les plus perspicaces, il y a un easter egg -
@troletbuse
« fausse première alerte programmée... »
certes on peut échafauder des hypothèses, mais vous l’énoncez comme une absolue certitude établie. Comme disait de Funès : « eine kolossale Machinatzion » -
Ce qui est bien c’est que depuis qu’Internet existe les accidents n’existent plus : tout est programmé...
-
ils ont trouvés un jerrican d’essence ignifugée ....
-
@zygzornifle
Largué accidentellement par un pigeon(colombae fortuituis panam-inopinam — espèce rare qui a tendance à lâcher sa nourriture depuis une certaine altitude comme le font certaines mouettes) qui a du confondre le jerrican avec une glacière d’où le drame) ... c’te fléau les pigeons à Paris.
-
@quid damned
Je ricane s’écria le pigeon ....
-
@zygzornifle
Vous ne croyez pas si bien dire car ce type de pigeon a un génome très proche de celui de la mouette rieuse
-
« »« »L’enquête en cours qui semble confirmer la cause accidentelle, aurait demandé beaucoup plus de temps.
« »« »"
Hier ou avant hier, les enquêteurs de la police scientifiques ont pu pour LA PREMIERE FOIS, entrer dans les lieux et procèder à des prélèvements.
C’est à dire que c’est le début de l’enquête, car on ne parle pas de témoin direct du départ de l’incendie.
C’est avec ces prélèvements qu’on pourra dire si un accélérant a été utilisé ou pas.
Ce ci confortant non pas l’origine criminelle de l’incendie, mais bien l’imprudence voire le mensonge, du procureur de la République de PARIS, parlant d’accident alors que l’enquête venait juste de démarrer.
Ceci démontre également le niveau très bas de nos journalistes, plus prompts à commenter l’info qu’à la délivrer.
Un journalisme de salon, en fin de compte.
Ce pays est en déclin, et ce depuis MITTERAND, SARKO n’ayant fait qu’amplifier ce déclin, MACRON lui, ne s’en cache même plus.
DE GAULLE disait que les français étaient des veaux ?? je dirai qu’ils ne sont que des cons.
-
@hgo04
En ce qui concerne les « journalistes » c’est bien pire que de l’incompétence, c’est un grave manquement déontologique, par exemple quand on voit Morandini se poser en véritable inquisiteur face à un intervenant osant dire qu’il était prématuré de se prononcer.
En revanche je ne pense pas que les français soient cons, ils sont souvent dépassés par ce qu’il se passe, beaucoup ayant du mal à s’occuper d’eux-même, boucler les fins de mois ... Ajouté à cela un lavage de cerveau médiatique diluvien. -
@hgo04
Une formulation prudente telle que « l’origine la plus probable nous semble à ce stade être accidentelle », ou encore « selon les données dont nous disposons, l’origine accidentelle est privilégiée », est rapidement résumée en « l’origine est accidentelle ».
On assiste alors à une « contre réaction » exacerbée : « ah, ils veulent nous cacher quelque chose, c’est surement Benalla avec des aloufs ». -
@Eric F
Vous sur-concluez de cette « surréaction ».
Le manque d’objectivité des journaliste est scandaleuse.Un expert est censé avoir une posture scientifique. Un scientifique peut émettre des hypothèses avant de faire des expériences qui valideront ou non les assertions initiales mais en aucun cas privilégier a priori une thèse ou alors en son for intérieur, guidé par son intuition après avoir longuement réfléchi mais se prononcer de but en blanc, non.
De même, des enquêteurs doivent examiner scrupuleusement une scène de crime avant ne serait-ce qu’émettre des hypothèses. C’est la base.Quant aux journalistes
c’est la même chose, ils sont supposé être objectifs. Donc on aurait pu s’attendre à ce qu’ils expliquent pourquoi selon les experts préférer cette thèse au lieu de se lancer sans retenue dans cet égrégore.Faute d’une telle rigueur, en réaction naturelle, étant manifestement privés d’une information objective, nombre de citoyens se sont lancés dans leurs propres enquêtes.
Certes la plupart non-experts mais nombre (pas toutes évidemment) de remarques et d’hypothèses sont pour le moins intéressantes, pertinentes mais évidemment, ne collant pas à la messe médiatique considérées comme complotistes ... mais surtout pas prises en compte, allez hop corbeille conspi. -
@quid damned
Des journalopes.
Comme le disait si bien Coluche , les politiques mentent les journalistes le savent mais ils répètent .... -
@zygzornifle
Sans oublier sa magistrale démonstration.
Qui n’a hélas pas suffit à sortir les consciences de leur coma car c’est bien pire maintenant. -
@quid damned
oups ... « .. journalistes est scandaleux » -
@quid damned
Je ne pense pas surinterpréter. Les grand média manquent certes d’objectivité et ont tendance à retransmettre la parole officielle en l’amplifiant même parfois (le procureur n’avait pas été aussi péremptoire sur la question).
Mais concernant le manque de rigueur scientifique, le courant de contre-information me parait autant voire souvent davantage imprudent, en fait de contre-enquête, n’ayant aucun accès aux lieux, ce sont des supputations auto entretenues, en mésinterpérant des détails (par exemple lorsqu’une statue avait été présentée comme la silhouette d’un pyromane) ; Sur un doute des certitudes se bâtissent. Je me souviens avoir connu ça à l’âge de 10 ans en colonie de vacance : une rumeur avait circulé parmi les enfants sur un cambrioleur dans les dortoirs, et je me souviens avoir eu alors la quasi certitude de l’avoir vu, par influence collective. -
@Eric F
Je n’ai pas dit surinterprèter mais « sur-concluez » (quand vous écrivez) :-"On assiste alors à une « contre réaction » exacerbée : « ah, ils veulent nous cacher quelque chose, c’est surement Benalla avec des aloufs ».
"
Vous donner un exemple extrême et particulier, clivant. Même si c’est de l’humour vous occultez de la sorte nombre d’hypothèses plus sensées.
Oui l’influence collective d’avoir vu tel ou tel évènement c’est connu d’ailleurs beaucoup de français étaient persuadés que Macron avait un programme (autre que les GOPé). Mais qu’importe dans leur esprit tout n’était que printemps.youpi.
J’ai entendu un canular à la radio qui prouvait très bien le phénomène d’influence collective, les plaisantins avaient fait courir la rumeur comme quoi une vedette était venu boire un verre au bar du village et c’est fou : ils ont trouvé des témoins qui l’ont vu alors que la star en question n’y avait jamais mis les pieds.
Je vous trouve très conciliant avec les journalistes, dommage, je n’ai pas le lien mais par exemple Morandini s’est livré à une violente inquisition contre un intervenant qui avait juste dit que le fait de privilégier (sans expliquer d’ailleurs pourquoi) si vite la thèse de l’accident n’était pas pro.
Je ne me souviens plus des termes exacts mais c’est l’idée. -
@quid damned
La boutade de mon premier commentaire n’était pas une conclusion, mais une illustration à traits forcés.
Les journalistes sont forcément susceptibles concernant leur « intégrité », je pense que s’il sont aussi « alignés » sur les thèses officielles, c’est qu’ils font en quelque sorte partie du sérail, c’est à dire qu’ils a͟d͟h͟è͟r͟e͟n͟t͟ a͟u͟ ͟c͟o͟u͟r͟a͟n͟t͟ ͟d͟e͟ ͟p͟e͟n͟s͟é͟e͟ ͟e͟u͟r͟o͟m͟o͟n͟d͟i͟a͟l͟i͟s͟t͟e͟ ͟l͟i͟b͟é͟r͟a͟l͟ ͟e͟t͟ ͟l͟i͟b͟e͟r͟t͟a͟i͟r͟e͟, ils sont recrutés et promus en fonction de leur profil. Ainsi, je regarde parfois le début de l’émission de Pascal Praud sur cnews, il semble sincèrement imprégné des convictions qu’il énonce, mais il se considère impartial parce qu’un communiste figure parfois parmi ses invités.
S’ajoute je pense un autre aspect, ils se considèrent a͟s͟s͟i͟g͟n͟é͟s͟ ͟a͟u͟ ͟r͟ô͟l͟e͟ ͟d͟e͟ ͟p͟é͟d͟a͟g͟o͟g͟u͟e͟ ͟m͟o͟r͟a͟l͟,͟ (genre instit 3è république) que ce soit sur la sécurité routière (« c’est pas bien de casser des radars »), la prévention sanitaire (« il faut se faire vacciner pour ne pas propager les épidémie »s), l’ordre public (« c’est pas bien de défiler s’il risque d’y avoir des casseurs en marge »), et l’évitement de vents de panique (« pas de risque de contamination nucléaire », « l’incendie est accidentel » -même si c’est une forte probabilité non une certitude établie-) -
Habiller les pierres pour déshabiller les pôles ?
Un déluge de « générosité » et d’enthousiasme présidentiel — très pressé — pour de vieilles pierres. Mais, les décideurs et mécènes sont beaucoup plus timorés pour sauver les pôles.
-
@Taverne
Après eux le déluge
-
@Taverne
C’est l’effet d’une opportunité inespérée, pour Macron de détourner l’attention de la crise sociale, pour les hyper-riches de s’acheter une image de générosité. Mais leur précipitation a eu l’effet contraire, induire la méfiance.Sauver les pôles nécessiterait de mettre fin au trafic intercontinental pour favoriser une consommation de proximité plus parcimonieuse, et d’arrêter la croissance démographique planétaire. alors aucun financier ni aucun industriel ne va défendre un tel programme ; Par contre, une photo d’ours sur un glaçon suscitera des dons ostentatoires pour « sauver l’espèce » (on mettra une glacière dans un zoo pour exhiber quelques ours polaires sauvés).
-
Une info qui nous est bassinée par les merdias me laisse penser à un avenir proche et sanglant : le phénix AL-Baghdadi sort soi-disant une vidéo annonçant sa « nouvelle stratégie ».
Al Baghdadi est mort plusieurs fois comme Ben Laden. La CIA et ses complices nous le ressortent
https://reseauinternational.net/les-9-vies-dal-baghdadi/
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/04/29/le-chef-de-l-etat-islamique-abou-bakr-al-baghdadi-apparait-dans-une-video-une-premiere-depuis-cinq-ans_5456451_3210.html
Cette vidéo est naturellement une vidéo truquée comme il en a été faite de nombreuses au sujet de l’EI ou de Ben Laden.
Un attentat en France, mis sur le compte de l’EI, servirait bien LREM juste avant les élections européennes, non ?
La plupart des Français pensent que l’incendie de NDP à été provoqué et n’est pas accidentel. Ils feraient bien aussi de penser que tous ces attentats ne sont que des manipulations de l’opinion.
J’espère me tromper mais nos gouvernants ne reculent jamais et sont au service du NOM..-
@troletbuse
Il me semble qu’il y a problème dans la systématisation de ce genre d’interprétation ; Non pas qu’il n’y ait jamais manipulation ou provocation sous faux drapeau, mais de là à ce que nos gouvernements organisent sciemment des catastrophes et attentats dans leur propre pays, cela ne me parait pas crédible. Par contre, qu’ils récupèrent est une évidence.
Concernant Bagadi, je pense qu’il est vraiment vivant car comme Ben Laden il est assez rusé pour quitter les zones à risques, et les affirmations de matamore des « alliés » sur son élimination ont été de la com. Ceci étant, qu’il soit ou non vivant, l’idéologie demeure, à savoir la consigne générale de commettre des attentats avec les moyens du bord, pour la cause fondamentaliste. -
@Eric F
Systématisation, oui vraisemblablement."...que nos gouvernements organisent sciemment des catastrophes et attentats dans leur propre pays, cela ne me parait pas crédible.
"
Notre gouvernement ou ceux qui ont le vrai pouvoir ?
Ça ne vous paraît pas crédible car vous raisonnez (je suppose) par rapport à votre conscience et vos valeurs mais pensez-vous que mutiler des manifestants, ignorer la détresse d’une population qui s’appauvrit ce n’est pas déjà un attentat contre son propre pays ? -
@Eric F
Si vous gobez la théorie de l’incendie accidentel de NDP, si vous pensez que Ben Laden, dialysé dans son BUNKER en Afghanistan est encore vivant, même tué 2 fois, pourquoi pas Hitler ?, eh bien je ne peux rien pour vous. -
@troletbuse
Je ne connaissais pas cette histoire de dialyse, en tout cas il y a eu des annonces de sa mort pour le moins intempestives (mais là aussi, l’info a du passer de « il est possible qu’il ait été tué » à « il a été tué »). En tout cas, il est vrai que je suis plus circonspect encore sur les théories de complot systématique que sur des thèses publiques (qu’il s’agisse de la mort de Mohamed al Dura ou des tours jumelles, c’est tout un).
Il faut dissocier un évènement en lui même de sa récupération et de son instrumentalisation. Par exemple il y a eu un cas de fausse victime du Bataclan ayant cherché à se faire indemniser, est-ce que pour autant il n’y a pas eu de massacre ?
Pour ce qui est de « gober », je pense que mon approche est plus circonspecte que celle que vous affichez.@quid damned
Je parlais des gouvernements officiels, ceci dit je ne considère pas non plus que les puissances d’argent -qui détiennent en effet un pouvoir d’influence sur les gouvernements- organisent sciemment des drames et attentats (on ne voit du reste pas leur intérêt, c’est mauvais pour la conjoncture).
La question de la répression est d’une autre nature, celle de l’inadéquation des méthodes et moyens de certaines forces de l’ordre (ainsi, il semble ne pas y avoir de dérapage de la part de la gendarmerie). Là où il peut y avoir manipulation, c’est en laissant se commettre de la casse (sans avoir besoin pour autant de l’organiser), les forces de l’ordre se concentrent sur les manifestants sur la chaussée et délaissent les trottoirs (dans une manif normal il y a des badauds, mais ici ce sont des casseurs).
La question de la politique sociale est encore d’une tout autre nature -c’est alors un autre débat- -
@troletbuse
bonsoir,
« mis sur le compte de l’EI, servirait bien LREM juste avant les élections européennes, »
Pas sûr , pas du tout bien au contraire !
Avec une prise de conscience des corps intermédiaires de l’Etat .... -
@Eric F
Je ne connaissais pas cette histoire de dialyse,
Donc, vous émettez des hypothèses sans connaître tous les détails.
Les américains ont-ils trouvé le bunker de Ben Laden ou celui de Sadam Hussein ? ainsi que les armes de destruction massive de Sadam ? -
@troletbuse
cette histoire de dialyse est totalement anecdotique, cela ne prouve ni ne réfute rien. -
@Eric F
Savez-vous allumer un feu ? -
@troletbuse
Et pour les bunkers dont on a vu les plans dans la presse , On ne les trouve plus sur Gogole. On se demande pourquoi ? -
@troletbuse
Das ganze Leben erscheint als ein großes Komplott.Da ein Problem, hier wieder Sorgen...
-
@Eric F
Ca ressemble à une pirouette. -
@troletbuse
non, j’ai déjà écrit que je suis très circonspect à l’égard des thèses qui systématisent des complots, toujours dans le même sens -chaque bord a ses marottes en ce domaine- -
@Eric F
Circonspect ? Plutôt très prudent. C’est mieux par les temps qui courent. Vous n’êtes pas complotiste parce que vous avez peur qu’on vous étiquette ainsi. Le bon sens , et la rationalité ne sont pas de votre côté. Moi, je suis cartésien, donc complotiste. Je vous avais demandé si vous avez l’habitude d’allumer un feu. Je crois que vous n’avez pas répondu. Donc vous croyez que le gosse qui est tombé soi-disant du 6eme s’est raccroché au balcon du 4eme par exemple. Vous devriez faire un essai.Mais avant prenez une assurance-vie. Je vous enverrai mon adresse afin d’en être le bénéficiaire -
@troletbuse
Au contraire je pense être plutôt rationaliste, prudence est mère de raison autant que de sureté, alors que la sur-rationalisation relève de la paranoïa.
Concernant l’histoire du garçon de 4 ans, je n’ai jamais cru non plus qu’il soit tombé de 2 étages plus haut pour se rattraper au grillage de la rambarde, il y a eu certainement embrouilles dans les explications ...ou alors on ne peut pas écarter totalement une scénarisation.
Entendons nous bien, il y a des mystifications et complots, mais en voir partout est abusif. -
@Eric F
Qui vole un œuf vole un bœuf.
Micron y a cru : c’est un imbécile
Il n’y a pas cru : c’est bien un manipulateur.
Voyez comme vous êtes prudent :« il y a eu certainement »-« on ne peut pas écarter TOTALEMENT »
Vous n’excluez pas que ce soit vrai.
Avec de’s gens comme vous, le gvt peut continuer ses manipulations. Car il ne vous dira jamais la vérité.
Toujours pas de réponse sur « allumer un feu » -
@troletbuse
comme manipulateur, vous en connaissez un bout, on dirait un Témoin de Jéhovah qui ne lâche pas la grappe
-
@Eric F
Oui, vous éludez les questions. Vous êtes un parfait mougeon. -
@troletbuse
Je n’élude rien, le feu a pu partir des voliges comme ce fut le cas pour la cathédrale de Nantes, il faut attendre l’enquête. Vous tendez à prendre vos supputations pour des certitudes, je reste prudent (par exemple ce matin je suis resté circonspect sur ce qui nous était présenté comme une attaque délibérée de l’hôpital, ce qui est désormais démenti). -
@Eric F
Circonspect : Qui agit avec réflexion et prudence ou qui manifeste cela.
Dites plutôt que vous avez la trouille de contredire les thèses qui viennent d’en haut.
Pour l’histoire de l’hôpital attaqué par les GJ, j’ai reçu l’info par la radio mais le speaker a signalé aussi que les GJ étaient poursuivis par la police. Donc, je n’ai même pas eu besoin de sortir une théorie complotiste.
Mais vous, avant de recevoir cette info, vous avez cru ce que racontait les merdias au début, c.a.d. l’attaque de l’hosto par les GJ.
Je vous répète : vous n’êtes qu’un mougeon. -
-
@quid damned
il y a dans l’article que vous indiquez plein d’informations intéressantes ouvrant des pistes, mais il était sans doute inutile que l’article ajoute des éléments du style « Le logo de l’entreprise ayant monté l’échafaudage rappelle celui de la Franc-maçonnerie ». Ceci dit, à propos des entreprises, il est arrivé des « accidents volontaires » pour escroquerie à l’assurance (travaux dépassant le devis, entreprise au bord de la faillite, malfaçon irrattrapable...). Une incursion malveillante ne peut être totalement exclue.
Toutefois les deux incendies de la cathédrale et de la basilique de Nantes avaient été liés à des opérations de soudure, comme quoi les poutres peuvent bruler dans ce genre de circonstance (et il pouvait rester des bidons de produit de traitement, ou des poussières inflammables suite à des travaux antérieurs). donc la plus forte probabilité reste bien un accident lié aux travaux.« Il arrive que ce qui parait évident se produise parfois » (Pierre Dac)
-
@Eric F
Sauf qu’il n’y avait aucun travaux de commencés, les seuls outillages : des marteaux et des clés pour monter l’échafaudage.
Après, tout est possible, mais privilégier d’emblée la thèse de l’accident ce n’est pas scientifique. Et qu’on le veuille ou non en termes de probabilité, statistiquement (cf le nombre de dégradations à l’encontre de bâtiments catholiques ces derniers temps, la thèse de l’incendie criminel est plus probable que la piste accidentelle. Ça ne veut certes pas dire que c’est le cas mais dire dès les premières flammes que la piste accidentelle est privilégiée ce n’est pas pro , pour le moins.. -
@quid damned
Il y avait des travaux sur les échafaudage et du passage dans les combles, or il y a des précédents d’incendies lors de travaux sur les toitures, voilà pourquoi c’est apparue d’emblée comme la « cause la plus probable ». S’ajoute, j’en suis d’accord, la volonté de rassurer pour éviter la panique de l’attentat (on se souvient par exemple du précédent de l’explosion de l’usine AZF, où la proximité de calendrier avec les attentats de New York était anxiogène). -
@Eric F
"S’ajoute, j’en suis d’accord, la volonté de rassurer pour éviter la panique de l’attentat ...
«
Si par là vous reconnaissez ainsi la malhonnêteté journalistique de masse, nous sommes d’accord, en partie.
Mais nous avons des réactions divergentes, tant mieux pour le débat (que je propose d’arrêter ici car je n’ai rien à ajouter, poursuivre serait se lancer dans de hasardeuses et hypothétiques considérations en ce qui me concerne).
Le manquement journalistique provoque grosso modo deux réactions opposées et plus ou moins fortes chez ceux qui le remarquent (en dehors des péjoratives »autruches« disons résilients) :
— péjorativement les »complotistes« disons les méfiants ; ceux qui diraient »malhonnêteté journalistique« par exemple,
— péjorativement les »naïfs« disons les conciliants ; ceux qui diraient »apaisement journalistique" par exemple
Je pense que là se jouent nos désaccords.
Observant historiquement le nombre de faux accidents ou attentats ou trahisons etc déclassifiés (ne me demandez pas de sources on en trouve à la pelle sur le net,notamment des scans sur des sites officiels) je suis probablement dans la 1ère catégorie, c’est d’ailleurs ce que suggèrent certains commentaires pitoyablement carencés en argumentation de ce fil.
C’est un peu manichéen mais je n’ai pas les outils philosophiques, littéraires, historiques, dialectiques, philologiques ... et journalistiques pour débattre au-delà.
Je ne développerai donc pas plus mais je lirais avec attention votre éventuelle réaction.
Cordialement.
-
@quid damned
Nous sommes d’accord sur un constat de désaccord d’approches. Je pense que le nombre d’évènements « réellement » accidentels est plus fréquent que les conjurations occultes, mais qu’il en existe quand même quelques unes. Vous considérez que puisqu’il en existe d’avérées, alors tout évènement l’est potentiellement.PS : concernant les journalistes des grand média, j’ai quand même écrit qu’ils font partie du sérail.
-
Eh bien, encore une affaire où une théorie de conjuration a été démentie : il n’y a pas eu d’attaque intentionnelle de l’hôpital parisien, mais un évènement accidentel lié au faits que les manifestants étaient acculés par les forces de l’ordre dans l’enceinte de l’hôpital.
-
Mais je crois que le plan en place fonctionne bien !
Nous « mégotons » sur la quantité, la forme du pourquoi......du comment.
Tout cela fait passer à la trappe, ce qui est criminellement accidentel ou....
accidentellement criminel.
Le terrain était préparé,« le bof qui fume et qui roule en diesel »...bah, c’est lui qui à laissé trainer « ce mégot » qui laisse tellement de gens, le regard au ras du sol.
Un bof, pas conscient du mal qu’il fait à sa santé, à la nuisance qu’il génère à autrui, et qui jette ce résidu malpropre n’importe où, comme un chien qui lève sa patte
contre votre jambe, sans vergogne.
Et surtout, surtout, ne pas lever les yeux vers cette pieuvre qui à besoins de se repaitre de pognon.
Imaginez une mosquée,une synagogue....qui part en fumée, dans ce beau pays..
Voyez, pour bien accueillir les dieux du stade, nous brûlons la maison de ....Dieu.
Ne pensez pas que je sois adepte effréné du bénitier, non ! juste que ce Dieu de l’argent, que certains idolâtres s’efforcent de promouvoir pour leur chapelle, rasant et pillant ce qui nous appartient, ne rentre pas dans le cadre de mon acceptation.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
