Commentaire de quid damned sur Pourquoi il ne fallait surtout pas de victimes à Notre Dame

Commentaire de quid damned

sur Pourquoi il ne fallait surtout pas de victimes à Notre Dame

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quid damned 1er mai 2019 19:17

@Eric F

Sauf qu’il n’y avait aucun travaux de commencés, les seuls outillages : des marteaux et des clés pour monter l’échafaudage.
Après, tout est possible, mais privilégier d’emblée la thèse de l’accident ce n’est pas scientifique. Et qu’on le veuille ou non en termes de probabilité, statistiquement (cf le nombre de dégradations à l’encontre de bâtiments catholiques ces derniers temps, la thèse de l’incendie criminel est plus probable que la piste accidentelle. Ça ne veut certes pas dire que c’est le cas mais dire dès les premières flammes que la piste accidentelle est privilégiée ce n’est pas pro , pour le moins..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/05 18:11 - troletbuse

@Eric F Circonspect : Qui agit avec réflexion et prudence ou qui manifeste cela. Dites plutôt (...)
02/05 21:59 - Eric F

@troletbuse Je n’élude rien, le feu a pu partir des voliges comme ce fut le cas pour la (...)
02/05 21:45 - Eric F

Eh bien, encore une affaire où une théorie de conjuration a été démentie : il n’y a pas (...)
02/05 14:29 - troletbuse

@Eric F Oui, vous éludez les questions. Vous êtes un parfait mougeon.
02/05 11:50 - Eric F

@quid damned Nous sommes d’accord sur un constat de désaccord d’approches. Je pense (...)
02/05 11:40 - Eric F

@troletbuse comme manipulateur, vous en connaissez un bout, on dirait un Témoin de Jéhovah qui (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous