• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de quid damned

sur Pourquoi il ne fallait surtout pas de victimes à Notre Dame


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quid damned quid damned 30 avril 2019 15:01

@Eric F
Je n’ai pas dit surinterprèter mais « sur-concluez » (quand vous écrivez) :

-"On assiste alors à une « contre réaction » exacerbée : « ah, ils veulent nous cacher quelque chose, c’est surement Benalla avec des aloufs ».

"

Vous donner un exemple extrême et particulier, clivant. Même si c’est de l’humour vous occultez de la sorte nombre d’hypothèses plus sensées.

Oui l’influence collective d’avoir vu tel ou tel évènement c’est connu d’ailleurs beaucoup de français étaient persuadés que Macron avait un programme (autre que les GOPé). Mais qu’importe dans leur esprit tout n’était que printemps.youpi.

J’ai entendu un canular à la radio qui prouvait très bien le phénomène d’influence collective, les plaisantins avaient fait courir la rumeur comme quoi une vedette était venu boire un verre au bar du village et c’est fou : ils ont trouvé des témoins qui l’ont vu alors que la star en question n’y avait jamais mis les pieds.

Je vous trouve très conciliant avec les journalistes, dommage, je n’ai pas le lien mais par exemple Morandini s’est livré à une violente inquisition contre un intervenant qui avait juste dit que le fait de privilégier (sans expliquer d’ailleurs pourquoi) si vite la thèse de l’accident n’était pas pro.
Je ne me souviens plus des termes exacts mais c’est l’idée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès