• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur Quand les agences INCa et Santé Publique France rédigent une brochure publicitaire trompeuse sur Gardasil


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 1er mai 2019 04:28

@sls0
Je suis allé voir en Ecosse (pourquoi l’Ecosse ? Fichier xls je préfère) 
Il y a eu un cas médiatique de June qui est morte jeune d’un cancer en GB. Ça relancé le dépistage, ça ce voit au niveau des diagnostics niveau I, les autres niveaux ne variant que très peu.
Plus 41% de niveau I pour les 20-24 ans, la classe au dessus ça monte à peu près du même pourcentage sur la période où vous trouvez plus 38%.
Comme les niveaux de diagnostics tardifs baissent je crois que l’augmentation du dépistage est la cause de l’augmentation des cas.
J’écris « je crois » et non j’affirme par manque de temps à consacrer.

A l’école primaire, les grands lisent plus vite que les petits. Lire ferait grandir ? Il faut se méfier des corrélations hatives surtout celles qui vont dans notre sens. Eternelle histoire du biais de confirmation.

Les stats qui ne vont pas dans le sens de l’auteur ont suivi un protocole scientifique. La méthode scientifique c’est la chasse aux biais cognitifs. Ca peut paraitre dans une revue scientifique. Quand on laisse faire les biais cognitifs on peut paraitre dans agoravox.

En plus je suis allé voir sur le site de l’OMS, il y a même de la méta-analyse, aller contre ça c’est comme avoir de sérieux arguments contre la relativité.

La retraite, quand on a eu une carrière avec une certaine reconnaissance, du jour au lendemain on est plus rien. Il y en a qui supportent pas du tout de ne plus exister par rapport à son investissement dans un savoir.
Souvent dans les opposants à un consensus il y a la caution scientifique qui est un retraité qui veut retrouver les projecteurs, une reconnaissance, une existence.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès