@sls0
Indépendance de l’OMS est douteuse :
Effectivement 3/4 des contributions c’est du volontaire. Je viens de me taper la liste, les compagnies pharmaceutiques interviennent en fourniture en cas d’épidémie.
Elles interviennent aussi financièrement dans les contributions à objet désigné. Leur apport représente 1,87% du total.
Les gros contributeurs sont l’ONU et les états. Il y a du Bill Gates et la métropole lyonnaise. Les rotary et fondations raquent pas mal.
Oui les compagnies pharmaceutiques paient mais vu leur contribution hors épidémies il ont moins de poids financièrement que les rotary.
Laissez donc cet argument aux témoins de jéhova à moins que ce soit aussi la croyance qui vous motive.

Une parution qui disparait :
Une parution qui passe à travers la pair review est parfois prouvez fausse par la suite, on supprime la parution c’est tout.

La critique de l’étude Cochrane :
S’il y a des études qui souffre du paradoxe de Simpson c’est bien les études épidémiologiques.
Le facteur de confusion, ce salaud influence la cause et l’effet, la relation cause à effet prend un sale coup.
Du coup une étude bien faite recherche les facteurs de confusion et les rejette d’une étude.
J’avoue ne pas avoir regardé toutes les publications liées à l’étude que vous avez mis en lien mais il y a de fortes chances que des données aient été rejetées pour cette cause.
Pour avoir regardé des études antivax, le paradoxe de Simpson y est très présent. Normal que les antivax prennent le rejet des facteurs de confusion pour des biais.
Pour tout avouer, par facilité, je recherche les facteurs de confusion dans les études antivax, ça et les erreurs statistiques, les amputations de données gênantes c’est assez courant.
Dans l’article une copie d’une partie de données ça fait tilt tout de suite, je vais directement voir les chiffres homis qui souvent contredisent l’extrait.
Il y a du biais involontaire, de l’humain il faut s’en prrévenir. Il y a du biais dans cet article pas sûr que les biais soient tous involontaires.

Pour en revenir à votre lien :
Quand une parution ne correspond pas à vos attentes, il y a discussion dans une parution, on peut donner son avis. Si l’avis est valable il fera consensus dans la discussion et la parution sera modifiée voir supprimée.
On corrige directement au niveau de la parution, on écrit pas un bouquin ou écrire un article qui amalgame une dizaine de parutions.