• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hannibal42

sur Quand les agences INCa et Santé Publique France rédigent une brochure publicitaire trompeuse sur Gardasil


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hannibal42 2 mai 2019 00:35

@sls0
Oui, enfin dans le cas du Gardasil il y a eu des alertes déjà au niveau des études cliniques (construction à partir de sujets anormalement plus sains que la moyenne, faux placebos, autorisation de fast-track pour une nouvelle classe de vaccin qui n’a même pas été mené à son terme, intervention de François Hollande pour forcer l’AMM) et sur les méta-analyses du Cochrane et en particulier de Peter Gøtzsche, celles-ci étaient considérées comme étant à l’avant garde avec une méthodologie précise qui laisse peu de place aux trop grandes incertitudes.

Si Ioannidis à signé la pétition de soutien à Gøtzsche, ça signifie quand même quelque chose, tout comme les 4 autres collègues, membres du board du Nordic Cochrane qui ont démissionnés en même temps (ce qui me fait penser même si évidemment ce n’est pas une preuve « solide » que ce que dit Gøtzsche n’est pas que les élucubrations d’un homme unique et fou).

Quand au Cortecs que vous semblez affectionner, il y a un article sur le biais d’influence/conflit d’intérêt des entreprises privées/industries qui rappelle que c’est un élément dont il faut tenir compte.

Ça n’a pourtant pourtant l’air de n’être que très rarement fait et notre système n’est pas construit pour se prémunir de ces ingérences qui vont bien au delà des petits chiffres que vous présentez et pour la bonne raison que c’est un facteur tout aussi fondamental que difficile à identifier/quantifier.

Tout ça pour dire très grossièrement qu’on y croit plus aux bobards institutionnels mêmes s’ils sont enveloppés sous les oripeaux d’une logique apparemment scientifique et claire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès