Commentaire de Laulau
sur Que conclure après le drame de Notre-Dame de Paris ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Il convient de la reconstruire à l’identique même si cela doit prendre 107 ans
"
Et pourquoi à l’identique ? Celui qui a fait construire la Flèche n’était pas du moyen âge mais du XIXième siècle. C’est d’ailleurs c’est cette flèche dont l’armature était en pin (et non en chêne) qui semble bien être à l’origine de l’incendie. Le toit était recouvert de plomb, aujourd’hui on sait faire beaucoup mieux avec des matériaux plus légers, comme de l’acier inoxydable par exemple.
... et considérer avant toute chose que Notre-Dame de Paris reste un hommage à notre Créateur.
Ça c’est votre avis. Pour moi elle est le témoignage du génie humain mis au service d’une église omnipotente et bien souvent criminelle.
Derniers commentaires
-
06/05 14:03 - tashrin
@Pascal L Sur l’avortement, je veux pas specialement m’etendre, je ne vous (...)
-
06/05 13:54 - tashrin
@vesjem Ah avec une argumentation aussi étayée, un ton aussi sympathique, et un contenu aussi (...)
-
05/05 13:50 - baldis30
@Emohtaryp bonjour « du genre 90 %. au moins » oulalalala ... majorité modèle (...)
-
03/05 23:40 - vesjem
-
03/05 21:00 - Pascal L
@tashrin « Yep, c’en était même un objectif premier » Alors je fournis le discours de (...)
-
03/05 19:09 - Xenozoid
@Louise des milliers,en fait on a pas encore défini la morale, mais on l’applique aux (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération