• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de merthin

sur Climatgate


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

merthin 14 mai 2019 12:26

@joletaxi

« Spencer avait tenté de medurer l’éventuel effet de backradiation dans une serre, on était resté dans la marge d’erreur.  »

Il est vrai que ce qui se passe dans un volume d’atmosphère de 5m3 au niveau du sol est tout à fait comparable avec une dynamique climatique globale. Savez-vous que la force de Coriolis n’est pas visible lorsque vous videz une baignoiore mais qu’elle est visible sur des structures de la taille de dépressions continentale  ? Bizarre NON ????

Plutôt que de parler d’effet de serre, utilisons le terme exact si vous voulez continuer cette discussion. Je parlerai donc de FORCAGE RADIATIF.

Lindzen s’est trompé car le consensus scientifique est que sans les gazs à effet de serre la T° moyenne serait négative !

Les mesures de température dans les différentes couches de l’atmosphère démontre sans aucun doute possible que le forçage radiatif est une réalité dont les intuitions sur les mécanismes datent du début du 20ème siècle.

Vous préférez croire un seul gus qui s’est médiatiquement construit contre le GIEC ou croire des évidences scientifiques qui ont été démontré avant l’existence de ce même GIEC.

En fait, toutes les mesures sont cohérente avec un réchauffement par forçage radiatif du au gaz à effet de serre.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès