Bonjour Serge,

.

Merci pour cet article.

.

Même si j’ai voté pour l’UPR à cette élection européenne je n’ai pas renouvelle mon adhésion à ce parti politique dans lequel j’ai milité durant des années.

.

Ce que j’ai constaté c’est que son système de fonctionnement est aussi vertical que chez les autres partis politique. Devenue Gilet Jaune je pense qu’une future constitution doit contenir les 4 différents RIC, notamment le référendum révocatoire.

.

Vue le programme de l’UPR au quel j’adhère, je n’ai pas grand chose à critiquer, sachent que l’UPR a pour vocation d’être dissoute une fois la démocratie restaure en France.

.

Non le grand gagnant de cette élection européenne n’est pas l’UPR ni le FN ?

.

Ce qui prétendent cela n’ont pas encore compris comment fonctionne la politique française !

.

Je m’explique :

 !!! Le GRAND GAGNANT de cette élection européenne est la LAREM !!!
https://www.youtube.com/watch?v=P7ymkeaYSww

.

Des ignorants vont me répondre :
Mais comment pouvez vous prétendre cela quand mathématiquement LAREM occupe la deuxième place ?

.

Et c’est la ou ça devient critique, quand il y de gens qui se posent encore cette question !

.

Je vais donc approfondir mon explication :

Depuis plusieurs dizaines d’années ce sont des médias dominantes, celles qui sont possédé par 10 milliardaires, qui ont le pouvoir sur une « masse critique d’électeurs », qui se laissent facilement manipuler (lobotomiser) par celles-ci ! 
https://www.youtube.com/watch?v=41lAe0mgjjU

.

C’est ainsi qu’avant une élection les médias dominantes font mousser en particulier 2 partis politiques, surtout pour les présidentielles qui se jouent sur deux tours, pour hisser le parti au deuxième tour qui présente le mieux les intérêts de l’oligarchie financière (campagne finance par l’oligarchie financière) ainsi un parti dit épouvantail (FN => RN) qui arrive par fois en tête du premier tour devancent le parti politique qui est soutenu par l’oligarchie financière. Ce sont systématiquement ses deux partis politique qui obtiennent le plus de temps d’antenne ! Puis une à deux semaine avant une élection présidentielle, ça n’a pas été le cas pour cette élection européenne ( car les députes européens n’ont aucun pouvoir législatif donc on s’en fiche si on occupe seulement la deuxième place), les médias diabolisent le partie politique dit épouvantail qui est arrivé en finale, en faisant peur aux électeurs. On arrive donc à un voté de barrage (deuxième tour) ou les électeurs qui sont opposé aux deux partis finalistes ont le choix de décider entre la choléra et la peste ! Et ça fait plusieurs dizaines d’années que cela fonctionne comme ça ! Le grand gagnant est donc SYSTÉMATIQUEMENT le parti politique financé par l’oligarchie financière qui possède également les médias !

.

Je répète ce sont les médias qui jouent un rôle clé dans une élection et ce n’est pas pour rien que les riches se sont accaparé des grands médias, leur permettant de contrôler la masse critique des électeurs, la masse suffisante pour gagner propulser le candidat de oligarchie au premier poste du pays.

.

Et après il à des bouffons qui osent appeler ce processus d’élection démocratique !

.
Non le fait de mettre un bulletin dans une urne ne caractérise pas en soit un processus démocratique, surtout quand certains candidats sont avantagé par les médias, quand d’autres sont diabolisé par les médias, quand les médias retiennent des informations qui pourront être un désavantage pour un candidat de l’oligarchie financière, quand les médias n’informent plus objectivement, quand les médias ne respectent pas la déontologie journalistique !

.

Est-que c’est démocratique que les médias refusent l’antenne à un candidat et donnent plus de temps d’antenne à certains, systématiquement celles du système, des pro UE ?

.

Et voici un nouveau exemple, résultat de l’article 63, 121 du TFUE

https://www.crashdebug.fr/actualites-france/16074-general-electric-supprime-plus-de-1000-emplois-a-belfort-le-figaro?lang=fr

.

Ceci est la conséquence des traitées esclavagistes européens !!!

.

Quand j’imagine que 98 % des électeurs ont voté pour des partis pro-UE .... ne sachent pas qu’ils votent pour le démantèlement de la France pour le bradage de la France, barrages hydroélectriques, aéroports, etc., pour la privatisation des services publics, pour l’affaiblissement de l’état français, pour l’augmentation de la dette publique qui nous couté 315 milliards d’euros / ans !
https://web.archive.org/web/20170223132637/http ://medef-aura.fr/315-milliards-deuros-le-cout-annuel-reel-de-la-dette-publique-en-france.html

.

Pour terminer :
Il faut un sérieux changement de communication et de stratégie à l’UPR car si non ce parti politique ne sera que à 3% d’électeurs dans 20 ans ...