Elections européennes : quand l’UPR fort de son score de 1.17% hurle « Victoire ! »
Sur le site de l'UPR le soir des résultats
Comment hurler victoire dans la défaite, voire la déconfiture... pour ne désespérer les adhérents, militants et autres sympathisants de cette Union Populaire Républicaine.
_____________________
Bien que nous soyons nombreux à souhaiter la chute de l'U.E pour mieux retrouver notre Europe à tous, ses peuples, ses nations, sa civilisation, ses cultures, son contrat social, en France plus particulièrement, celui du CNR....
Et alors que l'UPR est la seule à proposer une sortie sans condition de l'U.E et de l'Euro-deutschmark, force est de constater pour mieux le déplorer que le staff de ce parti, François Asselineau en tête, ne semble toujours pas comprendre qu’en politique, il ne faut jamais dire ce que l'on compte mettre en oeuvre une fois élus ; en politique, on ne fait pas campagne sur ce que l’on cache et qui doit être caché, jamais ! Car, l'art de la politique, c'est aussi et surtout l'art de taire ce qu'on "mijote".
D'autant plus que c’est bien ce à quoi il nous est donné d'assister depuis le quinquennat de Jacques Chirac : souvenons-nous de sa campagne sur " la fracture sociale" pour mieux, une fois élu, ignorer totalement cette fracture ; car, tous comptent bien revenir, peu ou prou, sur leurs engagements de campagne mais tous se gardent bien évidemment de nous le faire savoir.
Qui a dit : "Les promesses n'engagent que ceux qui y croient ?"
L' efficacité de ce principe de base n'est plus à prouver.
En politique, en revanche, on se doit de faire campagne sur ce qui vous permet d'être élu ou, le cas échéant... sur un programme qui vous permet de réaliser un score honorable qui ne démobilise pas vos troupes ni ne vous mette financièrement en danger comme pourrait le faire un score qui n'ouvrirait pas droit au remboursement des frais de campagne.
Avec une abstention chronique chez les classes populaires qui s'élève entre 40 et 70% (selon les scrutins)... seules les classes moyennes et les classes supérieures font quasiment le plein des voix à chaque scrutin ; aussi, le "marché" de la politique, c'est bien chez ces classes-là qu'il se trouve car ce sont elles qui font et défont les majorités et les carrières.
Or, proposer de quitter l’Euro et l’U.E à ces classes moyennes et supérieures qui ont encore quelque chose à perdre et à préserver... c’est un peu comme si vous leur demandiez à tous de jouer au casino leur avenir et celui de leurs enfants par la même occasion.
C'est bien ce que MLP a fini par comprendre ; et c'est la raison pour laquelle le RN a renoncé à faire campagne sur un retrait de l'U.E même si cet engagement n'avait rien de contraignant ; il s'est agi d'un engagement purement démagogique car le RN ne peut pas raisonnablement espérer occuper un jour l'Elysée ; et quand bien même, ce parti et son personnel n'ont pas "la carrure" pour négocier une sortie qui signifierait la fin de l'U.E.
Quant aux classes populaires qui n’ont plus grand-chose à perdre ( salariés au SMIC horaire, artisans et commerçants sous statut auto-entrepreneurs, chômeurs, retraités pauvres, locataires du RSA) , pour ces dernières, François Asselineau demeure un « candidat technique, trop technique » ; et la technique en politique, ça vaut pas tripette en terme de résultats.
Doit-on pour autant prendre la peine d'écrire que François Asselineau ne sait pas se vendre auprès de ceux qui n'ont rien à perdre - les classes populaires ? Que son discours est seul compréhensible (techniquement parlant) qu'auprès des classes moyennes - dans la tranche plutôt supérieure - et au-dessus, avec comme résultat : niet, niet et niet ? Assurément !
C’est donc là le drame de l'UPR, qui ferait bien, même si c’est trop tard puisqu'elle a dévoilé son jeu, tout son jeu et qu'elle n'en a pas d'autre, de changer de conseiller en communication car, là encore, force est de constater que son discours autour de son programme a la fâcheuse habitude de s'adresser à ceux qui ne prendront jamais le risque d'une sortie de l'U.E et qui, par voie de conséquence, ne voteront jamais en faveur de l'UPR... à moins d'une crise majeure dont l'U.E n'aurait pas su nous protéger ; une crise qui toucherait de plein fouet les classes moyennes qui se verraient alors menacées d’un déclassement sans précédent.
L'UPR, cette Union populaire républicaine qui peine à trouver preneurs, est sans doute la seule union politique qui fait non pas campagne mais bien plutôt... contre-campagne à chaque élection ; en effet, son programme et son discours la condamnent à ne jamais rencontrer l'assentiment ni le soutien de son électorat-cible ; un électorat pour lequel l'UPR représente un véritable repoussoir, une prise de risque dissuasive.
Aussi, indépendamment du fait qu’en politique il ne faut jamais dire ce que l'on compte mettre en oeuvre une fois élus, il est bon de rappeler que toutes les élections passées ont confirmé le fait qu'il n'y a décidément pas de carrière politique, médiatique ou autres, pour ceux qui menacent l'U.E et sa monnaie.
Et c'est bien cette réalité-là qu'il faut apprendre à contourner ; ce qui implique le fait de provoquer la chute de l'U.E sans pour autant ameuter sa cible électorale avant et après l'élection ; une fois élu, une fois dans la place, on doit, en revanche, oeuvre à réunir, exigences après exigences, toutes les conditions qui ne peuvent que remettre irrémédiablement en cause la survie de cette U.E car, pour précipiter la chute de cette U.E, c'est à propos de sa survie qu'il faut négocier jusqu'à provoquer sa mort une fois vidée de son objet, de sa raison d'être au monde - un monde au service d'une guerre de tous contre tous -, une fois saignée à blanc techniquement, idéologiquement et moralement.
Tous les espoirs sont donc permis puisque la France est bien la nation européenne, sans doute la seule pour l'heure, capable d'un tel rapport de force. Reste à trouver les stratèges et les tacticiens capables de mener à bien ce projet tout en étant disposés à oeuvrer, forts de leur engagement, pour la liberté et la justice des conditions d'existence de chacun d'entre nous sur le Continent européen, notre patrie, notre seule patrie car nous n'en aurons jamais d'autre, sinon... apatrides, humiliés et vaincus.
Pour prolonger, cliquez : Les conférences de François Asselineau
____________________________
Ci-dessous, un commentaire d'un modérateur Agoravox :
C'est très bien de définir une tactique apte à séduire électorat, électeurs et militants, encore faut-il avoir une stratégie valable, cohérente, compréhensible , conforme aux intérêts que l'on prétend servir. Votre article démontre que vous ne vous intéressez qu'à l'écume des choses et vous n'accordez de crédit qu'aux saltimbanques les plus fourbes et ne reculant devant aucun mensonge pour se faire propulser sur l'un des sièges confortables de l'assemblée. Un mouvement des gilets jaunes "remasterisé" pourrait bien démontrer prochainement à tout le monde que tous ces sièges sont des sièges éjectables... Ce modèle que vous promouvez, c'est de l'agitation politicienne qui peut tromper un temps l'opinion publique, ce n'est pas le combat politique autrement plus sérieux, plus respectable, plus motivant et plus prometteur pour les véritables amis du peuple et de la nation. Feu vert à la publication de votre article. cettegrenouilleci
192 réactions à cet article
-
Vous écrivez : « force est de constater que son discours autour de son programme a la fâcheuse habitude de s’adresser à ceux qui ne prendront jamais le risque d’une sortie de l’U.E et qui, par voie de conséquence, ne voteront jamais en faveur de l’UPR »
C’est donc très exactement ce qui s’est passé en Grande Bretagne. Les électeurs du UKIP n’ont jamais voté pour ce parti.
Vous écrivez encore : « en effet, son programme et son discours la condamnent à ne jamais rencontrer l’assentiment ni le soutien de son électorat-cible ; un électorat pour lequel l’UPR représente un véritable repoussoir, une prise de risque dissuasive. »
Encore une fois, c’est très exactement ce qui s’est passé en Grande Bretagne !
Vous écrivez enfin : « une fois élu, une fois dans la place, on doit, en revanche, oeuvre à réunir, exigences après exigences, toutes les conditions qui ne peuvent que remettre irrémédiablement en cause la survie de cette U.E car, pour précipiter la chute de cette U.E, »
C’est particulièrement idiot, exscusez moi, comme raisosonnement. Vous semblez ignorer que les traités ont intégré la Constitution française et qu’ils sont applicables. Maintes fois le Conseil constitutionnel a rejeté des lois non conformes aux traités européennes, le Conseil d’Etat idem. C’est parce que vous ne vous intéressez pas au droit constitutionnel que vous écrivez de telles contrevérités. Je vous l’ai déjà écrit, mais ceci ne semble pas vous toucher : « les politiques communes sont formées par des actes juridiques arrêtés par les institutions communes, appliqués par les États membres et/ou les institutions communes et contrôlés par les institutions communes. Les droits nationaux des États membres sont harmonisés dans un grand nombre de domaines dans le cadre des politiques communes. Un droit spécial, appelé précédemment »acquis communautaires« et désormais »acquis de l’UE« , est ainsi créé afin de matérialiser les politiques communes, un droit qui a la primauté sur le droit national, même constitutionnel des États membres, que celui-ci soit antérieur ou postérieur à la législation européenne ».
Votre article n’a qu’une finalité : égarer les gens qui essaient de comprendre ce qu’est la supranationalité et l’enfermement des traités européens.
Et si vous voulez plus d’informations, je tiens volontiers à votre disposition tous les arrêts du CC et du Conseil d’Etat qui ont obligé la France à revenir sur des lois parce que celles ci n’étaient pas conformes aux dispositions des traités.
-
@Legestr glaz
si l’UKIP existait en France... l’UPR dirait qu’il s’agit de racistes d’extrême droite
-
@Legestr glaz
Etait-ce vraiment nécessaire de nous rappeler ce que nous savons tous ; à savoir que nous sommes dans une nasse et que tout est fait pour que nous ne puissions pas en sortir. Cela dit, toute mention de la GB ou comparaison dans le cadre de ce qui nous occupe ici, l’échec des partis qui prônent ouvertement une sortie de l’U.E, ici sur le continent, et à partir de la France en particulier, est inopérant pour mille raisons que je n’ai pas le temps d’expliquer : l’E.U en tant que projet, n’a jamais intéressé qui que ce soit en GB qui est deeurée la nation la moins intégrée, la moins impliquée dans l’U.E : il est question d’histoire et de culture. La situation de la GB aujourd’hui, c’est ce référendum dans lequel Cameron a été piégé ; aucun politique sur le Continent n’aurait risqué à un tel référendum car l’abstention s’évaporerait et un taux de participation massif verrait les classes populaires et les petites classes moyennes balayer et écraser un électorat garant de la pérennité du système de ces 40 dernières années.
-
@Serge ULESKI
Je lis votre commentaire et je me demande la finalité de votre article ? Je vous rappelle, dans mon précédent post, ce que vous semblez ignorer puisque vous écrivez : "« une fois élu, une fois dans la place, on doit, en revanche, oeuvre à réunir, exigences après exigences, toutes les conditions qui ne peuvent que remettre irrémédiablement en cause la survie de cette U.E car, pour précipiter la chute de cette U.E, »
Alors, soyez précis. De quelles exigences parlez vous ? Les traités s’appliquent comme ils sont et la France la boucle ! Alors, si vous avez de la suite dans les idées, expliquez vous.
-
@Serge ULESKI
« une fois dans la place, on doit, en revanche, oeuvrer à réunir, exigences après exigences, toutes les conditions qui ne peuvent que remettre irrémédiablement en cause la survie de cette U.E ». Ou plus radical encore : une fois dans la place, lancer, contre toute attente, sans préavis, un référendum « Pour ou contre la sortie de l’U.E » ; en appui, une campagne référendaire très courte et biaisée en faveur de la sortie.
-
@Serge ULESKI
Vous trompez donc votre électorat en faisant l’impasse la plus totale sur l’idée que vous avez derrière la tête de faire un référendum sur le Frexit. Et si vous arrivez à ce poste de responsabilité, qui vous permet de lancer un tel référendum, c’est que vous avez fait campagne, que vous l’avez donc gagnée, mais, excusez moi, avec quel type d’arguments ? Qu’est-ce qui a fait que les Français votent pour vous ? Sur quel programme ? Avec votre « tactique », il faudrait avoir pour arguments, qui ratisseraient large :
— La retraite pour tous à 50 ans
— Un SMIC à 2500 euros
— L’essence à prix coûtant.
— Tous les clandestins, reconduits sur le champ dans leur pays
— etcAvec un tel programme vous avez effectivement des chances d’être élu. Mais vous aurez menti sur toute la ligne.
Mais vous avez parlé « d’exigences après exigences », de quoi s’agit-il ?
-
Bonjour , le problème avec Asselineau est que son message fait peur aux français , il clame haut et fort que l’UE est une création des Nazis et de la CIA , avec des arguments comme ça il est pas prêt de passer les 1% —
En plus il trafique l’histoire de France :
-
@Legestr glaz
Rappelons quelques fondamentaux. La politique, c’est la guerre. L’ennemi c’est pas la gauche pour la droite et la droite pour la gauche, ni le candidat d’en face ou d’à côté... l’ennemi c’est vous, c’est moi, c’est nous tous qui votons ( c’est pour cette raison que le système chérie ceux qui s’abstiennent ; ceux qui se retirent du champ de bataille) ; l’ennemi c’est l’électeur avec son bulletin de vote dans la main qui se rapproche de l’urne. Le danger est alors imminent pour tout candidat. Or, puisque la politique, c’est la guerre, il ne viendrait à l’idée d’aucun candidat stratège de nous dévoiler son plan de bataille pour nous battre, nous forcer à rendre les armes, à savoir : neutraliser notre esprit critique, nous déconsidérer, nous flatter... sur tel ou tel front avec telle ou telle arme ; c’est la raison pour laquelle, tous cherchent et réussissent à nous tromper de Chirac à Macron... parce que tout candidat est en guerre contre un électorat de 47 millions d’ennemis potentiels, tous susceptibles de ruiner ses chances de carrière.
-
@Thinkervox
Je contre, le penseur sauvage explique très bien en quoi cet argument est fallacieux.
Vif du sujet à 10:40 pour les moins patients -
@Serge ULESKI
Je ne vous suis pas dans votre développement. Cela ressemble gravement à de la langue de bois.
Une seule chose m’intéresse chez un candidat : le Référendum d’initiative populaire en toute matière, ou Référendum d’initiative citoyenne en toute matière, c’est pareil. Avec un nombre de voix initiales plausibles et atteignables sans difficulté. Tout candidat qui ne propose pas le RIP ou le RIC, est au service de l’oligarchie et non du Peuple. C’est aussi simple que ça. Parce que le RIP ou le RIC permettent de « contrer » les représentants qui ne représentent plus l’intérêt général.
L’UPR présente non seulement le RIP mais, aussi, la reconnaissance du vote blanc révocatoire, le casier judiciaire vierge, le non renouvellement des mandats, la séparation effective des banques de dépôt et des banques d’affaires, toute chose qui devrait « obligatoirement » se retrouver dans un programme supposé représenter le « Peuple ». Si de telles propositions sont absentes des programmes, cela veut dire que celui qui prétend représenter les Français est un escroc, un bonimenteur. -
@Serge ULESKI
Or, il se trouve que depuis 1983, il n’y a pas de carrière politique pour quiconque veut la justice, la liberté, la fraternité contre l’U.E et sa monnaie porteuses d’un projet qui n’a rien à voir avec moins de précarité, moins de pauvreté, un système de santé et d’éducation performant pour tous... etc... aussi, force est de mentir pour gagner en politique ... La « méthode Macron » qui consiste à insulter les électeurs réfractaires, à les déconsidérer, n’a qu’un but : les dégoûter de la politique et des urnes ou bien de les envoyer chez RN... Macron sait que l’ennemi c’est de type d’électeur et pas le RN qui est son allié objectif et circonstanciel ; un RN qui n’a qu’un souci : sa santé financière et donc, sa performance électorale garante de cette santé. Le RN n’a pas vocation à occuper les lieux du pouvoir. Ca aussi, Macron le sait. CQFD
-
@Serge ULESKI
non pas les « lieux de pouvoir » mais « les lieux fantomatiques du pouvoir ».
-
@Serge ULESKI
La méthode Macron c’est :— Le programme des « Gracques »
— Les conclusions de la Commission Attali
— Les GOPEIl faudrait arrêter de se masquer la vue. Macron applique comme un bon élève les consignes de la maitresse européenne à travers les Grandes orientations de politique économique.
Il faut arrêter de se masquer les yeux. Ce que je dis est immédiatement vérifiable dans le plan national de réforme pour la France qui est un document officiel diffusé par le gouvernement lui même. Il est possible de se rendre compte, à travers un magnifique tableau synoptique, des « demandes » de réforme de Bruxelles et leur adaptation dans le droit français.
Il faut arrêter de prendre les Français pour des imbéciles en désignant Macron à la vindicte populaire. Lui ou un autre de son espèce c’est très exactement pareil. J’ai vu les affiches de la FI qui demandait de « s’opposer à Macron », on peut pas dire que ce parti participe à l’émancipation du peuple pour se moquer ainsi de lui.
Allez à la page 160 (annexe 4) et constatez par vous même bon sang ! Il s’agit de l’année 2015, mais pour les autres, c’est très exactement la même chose. Peut on masquer la vérité plus que ça ? De qui se moque t-on ? Quel travail est fait dans ce domaine par les « journalistes » ? Rien, ils cachent la vérité, ils cachent la supranationalité de l’UE ! Ils n’en parlent jamais !
https://www.economie.gouv.fr/files/programme_national_reforme_2015.pdf
J’ai écrit un article sur le sujet, pour ceux que cela intéresse.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gope-la-politique-economique-et-191605
-
@Legestr glaz
Vous écrivez « Avec un tel programme vous avez effectivement des chances d’être élu. Mais vous aurez menti sur toute la ligne » (+ l’exemple de lettre au père Noël classique). Or ça ne marche pas. La preuve en est : Les tracts distribués dans les enveloppes envoyées avant les élections, avec les bulletins. On rase gratis, c’était quasiment le programme de tout le monde ! -
@Serge ULESKI
votre titre est mensonger ,l’UPR n’a pas « hurlé victoire » ! -
@Thinkervox
L’UE n’est sans doute pas une création des nazis quoique le 3ème Reich rêvait d’une grande Europe ...
Par contre oui l’UE est une création des US. Les fédéralistes étaient financés par l’OSS/CIA et Jean Monnet était un agent américain.
Lire aussi la biographie de Jean Monnet par Eric Roussel, un pavé de 930 pages sans les notes, en petits caractères plus indigeste que les conneries d’Hannouna, on ne s’étonnera pas que l’UPR fasse 1%. -
C’est bien triste que la « politique moderne »( celle des prostitués europeistes sans pouvoir qui ne font que gérer carrières et communications) ne soit qu’un repère de putes, c’est sûr que l’UPR fait tâche au milieu de cette maison de passe. Mais voilà..., nous sommes la résistance et nous voulons rendre la democratie à notre peuple, cela ne pas passer par par le mensonge et la compromission puisque que nous prônons le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple.
-
-
@samy Levrai
Ca n’a rien de désolant ; il s’agit de stratégie et de tactique. Or, UPR n’en a aucune.
-
@Serge ULESKI
On doit être bien bête à l’UPR... Alors que prendre les autres pour des cons est le fin du fin, on se contente d’être fidèle et claire dans nos buts et actions... Nous sommes un mouvement de liberation nationale, l’union du peuple pour retablir la democratie, nous nous battons contre les collabos euro atlantistes s’opposant à la souveraineté de la nation, pourquoi devrions nous nous travestir ? pourquoi devrions nous faire semblant de ne pas vouloir ce que l’on veut et pour tromper qui ? Nous sommes clairement la resistance et la seule opposition au parti unique euro atlantiste, notre strategie politique est très claire, comme tout avec nous. -
-
Bonsoir, samy Levrai
« Nous sommes la résistance »
Une résistance perçue par 1,17 % des électeurs, soit 1 % de moins que... le parti animaliste.
Difficile de mettre en cause l’accès aux médias : celui du PA a été nettement moindre que l’UPR, et ce collectif n’a été invité à aucun débat, contrairement à l’UPR.
Je le répète encore une fois, mais vous êtes libre de continuer à ne rien voir et à vous boucher les oreilles : le principal problème de l’UPR, c’est... Asselineau, tellement dépourvu de charisme et si caricaturalement enfermé dans sa psychorigidité technocratique que cela tourne au gag de répétition.
Mais bon, soyez confiants : à ce rythme de progression, vous aurez vos chances en 2050 !
-
@Fergus
Votre très charismatique Manon Aubry a fait passer la FI (vous votez FI d’après vos dires ) de 19,58 % à 6,31 % !continuez comme ça et aux prochaines élections vous serez au niveau du parti pirate
...a moins que vous n’ayez voté Macron ....
-
@Fergus
« Difficile de mettre en cause l’accès aux médias »
c’est vrai ,à 99% les électeurs ont rejeté la proposition de frexit, mais il vrai aussi que depuis plusieurs mois , pendant et hors information, la propagande
pro-européenne des merdias (publics et privés) a été incessante .
par votre affirmation vous cautionnez les « merdias » qui participent très activement au conditionnement des masses.. ;; -
@Fergus
L’UPR a raison et ses analyses sont inattaqués et inattaquables... Nous sommes la resistance nous pourrions être à 0.1% que nous serions toujours la resistance et toi la collaboration. Nous ne voyons pas la politique comme tu peux la voir, ce n’est pas un sujet de prostitution pour semi mondain mais un truc d’Homme ( pas pour toi du tout). Asselineau a su construire un parti de 37600 adherents au bouche à oreille, contre vents et marrés, il n’est pas le problème . Tu ne connais rien ni ne comprends rien à la politique, reste à ta place ( je te la laisse avec un enorme plaisir, je n’en voudrais pour rien au monde, une telle régression politique me ferait tellement peur, cela serait signe d’Alzheimer ). -
@samy Levrai
L’UPR a raison et ses analyses sont inattaqués et inattaquables...
A ce niveau, ce n’est plus du soutien. Je m’interroge toujours pour comprendre comment il est possible de tenir de tels propos.
Inattaqués ? Il me semble que les thèses du frexit sont ultra-minoritaires, à ma connaissance aucun parti qui est pour l’UE avec toutes les nuances dans cette position, n’a interet à « attaquer » une position qui n’est défendue par personne ou presque. Ce serait simplement lui faire honneur et la promouvoir en proposition plausible, ce qui n’est en rien sa situation.
Inattaquables ? Là, il faudrait passer au crible de la critique et de l’argumentation toutes ces analyses. Visiblement le seul fait de le dire entraîne un refus de la part de l’UPR. Il faudrait accepter les postulats posés comme des faits démontrés, mais et là on atteint vite le blocage tellement il est impossible de contester ces bases de raisonnement posées comme « inattaquables ».
-
@Aristide
Les analyses de l’UPR sont inattaquées, je n’ai jamais vu d’analyses les mettant à mal, et inattaquables raison pour laquelle elles restent inattaquées...
Mais plutôt que de t’attaquer aux mouches, tu peux peut être me démontrer que j’ai tort avec autre chose que des variations hormonales... tu sais un truc comme des arguments politiques par exemple... je sens que je vais attendre longtemps, je commence à avoir l’habitude les opposant d’opérette sont légions et sont tous plus creux les uns que les autres... Tu veux parler politique ? tu connais les arguments de l’UPR, tu sais y répondre ? -
@samy Levrai
Allez, je vais essayer, je suis modeste ce qui est écrit sur le site de l’UPR pour la sortie de l’Euro :
En effet, pour que l’euro fonctionne, il faudrait au choix deux conditions insolubles :
- Que les Grecs, les Allemands, les Espagnols ou les Français aient jusqu’à la fin des temps la même évolution de productivité et la même inflation. En d’autres termes, il faudrait que les Grecs se transforment en Allemands…
- Que l’Allemagne accepte de verser 8 % à 10 % de son PIB vers les pays du sud de l’Europe, soit entre 220 et 232 milliards d’euros par an. Cela n’arrivera jamais car politiquement les Allemands ne voudront pas payer et économiquement ce serait un suicide. Rappelons en effet que les réparations de guerre exigées à l’Allemagne après la Première Guerre mondiale dans le cadre du traité de Versailles représentaient 2,4 % de son PIB d’après l’historien Niall Ferguson.
Je me limite au premier point et me concentre sur la productivité. Un exemple ? L’Italie, la productivité était loin d’être identique entre le Sud et le Nord, et pourtant la lire a existé pendant plus d’un siècle.
C’est juste une illustration de ce que vous nommez « inattaquables ».
-
@Aristide
La seule demonstration que tu as faite est celle de nous demontrer que tu ne comprends pas du tout ce que tu lis...
c’est en effet inattaquable cela s’appelle des dévaluations internes, renseigne toi et revient... -
@Aristide
Sauf que vous oubliez qu’en Italie, il y avait une redistribution de la richesse produite entre le Nord et le Sud. Comme en France il y avait une redistribution entre les départements ou les régions, des mieux loties vers les moins bien loties. Cela se passe aussi au niveau des Cantons en Suisse.
Mais cela ne se passe pas au niveau européen ! C’est ballot non ? Votre illustration n’en est pas une ! Dommage pour vous !
-
@samy Levrai de ta morne suffisance, tu me tança de ma vacuité. Certes , mais je constate que l UPR lui est aussi « dans le vide » le grand vide ha ha ha ! . Le tsunami electoral n a pas eu lieu .. Tu parles de democratie ! Ce ce score est suffisant , des democrates de ton genres sont des enflures . Le Frexit c est pour apres demain , aux calendes grecques pour etre plus precis . Ce n ’est pas en méprisant les autres que vous arriverez a quoi que ce soit Restez dans votre cénacle d intellos pretentieux . Asselineau devrait choisir de meilleurs VRP ! Ne parle pas de peuple , c est grotesque :
-
@cettegrenouilleci
« L’UPR n’apporte pas de réponses à toutes les questions. » Je n’ai jamais pretendu une telle chose, je dis juste que ce que dit l’UPR est la vérité ( je ne mets pas non plus de majuscule à vérité...) que ce que nous disons est vrai et je demande que l’on me prouve le contraire...
Je ne ferai jamais un pas vers la collaboration euro atlantiste même pour 30 deniers et je préfère être seul que mal accompagné. -
@mmbbb
Toujours du vide avec quelques creux..., mon bonnet phrygien te rend idiot , ça n’est pas nouveau et je trouve cela rigolo ! -
Bonjour, damocles
« continuez comme ça et aux prochaines élections vous serez au niveau du parti pirate »
Non car la LFI est revenue sur son socle et ne peut guère tomber plus bas. Cela ne m’empêchera pas de continuer à voter pour ce mouvement, le seul crédible pour mettre en oeuvre une politique socio-économique respectueuse des attentes du peuple français
-
Bonjour, Aristide
« A ce niveau, ce n’est plus du soutien »
C’est même ce genre d’affirmation péremptoire qui induit des accusations de secte.
-
Bonjour, samy Levrai
« je dis juste que ce que dit l’UPR est la vérité »
Affirmation péremptoire et fausse ! Un parti et un dirigeant qui tiennent un discours uniquement à charge sur l’EU ne sont pas crédibles un instant. Telle qu’elle existe, l’Union européenne a de très gros défauts de structure et de décision du fait de son enfermement dans ces traités en forme de carcan. Mais si la majorité de ses initiatives sont négatives — personne ne le nie —, l’UE ne prend pas que des directives ineptes. Et cela, l’UPR et Asselineau ne le disent jamais, ce qui les disqualifie dans l’opinion.
Votre micro-parti me fait penser à ces réalisateurs de séries B d’après-guerre qui montraient des soldats allemands complètements idiots, ce qui ne mettait pas en valeur les soldats alliés. Or, si l’on veut glorifier ses valeureux soldats, mieux vaut les montrer faire face à des ennemis intelligents et courageux ! Commencez donc par reconnaître les avancées dues à l’UE, cela n’en rendra que plus fort et plus crédible votre message de dénonciation des scandaleuses dérives qu’elle occasionne par ses décisions ! Et n’oubliez pas de changer de leader : avec Asselineau, vous n’avez pas l’ombre d’une chance de décoller !
-
@Legestr glaz
Comme en France il y avait une redistribution entre les départements ou les régions, des mieux loties vers les moins bien loties. Cela se passe aussi au niveau des Cantons en Suisse.
Mais cela ne se passe pas au niveau européen !
Ah bon ! Voilà quelques chiffres sur les contributions et allocations, entre les pays qui sont contributeurs nets : la France + 2,7 M€, l’Allemagne +8,6 M€, ... et les pays bénéficiaires nets comme la Roumanie : 3,5 M€, la Bulgarie 1,5 M€, etc.... les chiffres sont connus de tous.Ramené à l’habitant en terme d’allocation France 400 €, Allemagne : 340 €... la Roumanie 1550 €, Bulgarie : 1400 €, ...c’est plus parlant et rien d’anecdotique. Il suffit de connaitre ces derniers pays pour voir les apports de l’Europe.
Ces derniers chiffres sont calculés sur la base des fonds européens.
-
@cettegrenouilleci
Je serai très heureux de connaître celles que vous classez dans cette catégorie (pas ineptes).
La position sur la peine de mort par exemple, obligation si on veut rentrer dans l’UE. Le projet Erasmus, les socles sociaux, du travail,les fonds structurels, la liberté d’installation, de travail, le vote aux élections locales, ... il y en a des centaines dans tous les domaines du culturel à l’économie.
-
@cettegrenouilleci
Il me semble assez « normal » que les pays plus riches de l’UE participent pour les autres qui ne le sont pas.
Maintenant si vous parodiez la mère Tatcher et son « I want my money back », effectivement il faut l’appliquer aussi au niveau national. Il faut larguer tous les DOM-TOM, laisser la Corse, abandonner les régions défavorisées, ...
-
@cettegrenouilleci
Tu sais bien que tout repose sur l’exposition médiatique, le reste n’est que fariboles.
l’UPR explique, informe, source, rien n’est basée sur du ressenti et tout est demontré, nous nous battons contre les danseuses de nos oligarques ( les merdias) et contre la fainéantise intellectuelle des citoyens endormis et conditionnés, rien d’autres. Je ne crois qu’on éveille des citoyens en leur chantant des berceuses, je crois plus aux petites claques pour faire pénétrer la pommade. -
@Aristide
Pourquoi donc devrions nous financer un club de blancs d’apartheid ? j’ai plus d’atomes crochus avec l’Algerie , le Maroc, le Sénégal, le Vietnam, etc que je n’en ai avec l’Estonie ou la Bulgarie,..., j’ai aussi rejeté cette mouise en 2005, la seule fois ou on m’a demandé mon avis sur ce machin. Qu’est ce que nos subventions nous ont apportés ? que récoltons nous en retour ? est ce du style donne moi ta montre , je te donnerai l’heure ? où se trouve la prospérité, la democratie, la paix pour le peuple français, notre pays a t il assez pour lui même pour se permettre de telle largesse, un tel pognon de dingue ? -
@ Aristide
« il y en a des centaines dans tous les domaines du culturel à l’économie »
Sans oublier l’environnement et le bien-être animal.
-
@ Aristide
« Il me semble assez « normal » que les pays plus riches de l’UE participent pour les autres qui ne le sont pas » 4
D’autant que les fonds structurels permettent de développer le niveau de vie des pays modestes et de leur permettre ainsi de devenir des clients des pays contributeurs. Ce que des partis comme le RN, DLF ou l’UPR se gardent bien de dire.
-
@Fergus
Oui mais cela se fait au détriment de nos services publics et infrastructures.
Ainsi la France contribue plus de ce qu’elle reçoit. Le différentiel (négatif) est de 3 à 11 milliards d’Euros selon les sources ... -
Bonsoir, covadonga*722
Il n’y a pas que la Pologne — un contre-exemple, en effet — à avoir largement bénéficié des fonds structurels.
-
@samy Levrai
Une stratégie intelligente est mieux que faire front. Or, c’est la tactique qu’ils utilisent.
Hélas, la politique est un exercice aussi subtil que fourbe...
-
@Yaurrick
Commique ... Continuez..
-
@Yaurrick
Je voulais parler des polacks... Oui je les appelle ainsi ces encules .
-
@Fergus
c’est gentil de vous preoccuper du bien- être et de prosperité de l’ UPR ,sûr qu’ ils sont sensibles à vos conseils ! ...mais pourquoi ne conseillez vous pas votre club et ses têtes d’affiches , qui vous ont fait passer de 19 % à 6% !Pour mon compte je vous conseillerai de mettre en avant Quattenens ,le seul valable à mon humble avis
-
@ damocles
« pourquoi ne conseillez vous pas votre club et ses têtes d’affiches , qui vous ont fait passer de 19 % à 6% »
C’est ce que j’ai fait dans mon dernier article : Mélenchon : un boulet pour La France Insoumise !
Et LFI n’est pas mon club, je n’en suis qu’un modeste électeur.
-
@Fergus
Fergus, à chaque intervenant sur votre position d’insoumis, vous répétez que vous n’êtes pas militant, mais électeur ou sympathisant. Quelle différence ici, vous soutenez l’essentiel de son programme et allez même jusqu’à voter pour. Comme tous, militant, électeur ou sympathisant, nous ne sommes entièrement en accord avec tout ce que propose un parti.
-
@cettegrenouilleci
Je te trouve intelligent, fin, et bienveillant ( comme beaucoup à l’UPR), je suis très fier de me battre au coté de mes frères résistants et si différents. -
@Fergus
Croyez-vous que l’UPR aurait 37 717 vrais adhérents si François Asselineau n’avait aucun charisme ?
Si vous voulez redonner un peu de pertinence à vos commentaires (c’est pas gagné) réfléchissez un peu avant décrire.Le problème est avant tout que les français ont subit depuis de longues années un lavage de cerveau qui fait qu’aujourd’hui, bien qu’ils se croient libre de leur vote, ils ne le sont pas.
Ils consultent les prophéties auto-réalisatrices que sont les sondages et ils « votent utile » comme les meRdias leurs ont appris.
La seule chose à faire lors d’une élection, c’est d’écouter ce qu’ont à dire les candidats.
Lorsqu’ils sont largement censurés comme François Asselineau l’est, il faut aller chercher leurs message sur internet.Une fois que l’on a pris connaissance de tous les programmes, que l’on a pris la peine de réfléchir, on évite absolument de consulter les sondages (qui devraient être interdits), ou si on le fait ceux-ci ne doivent absolument pas influer sur notre choix.
Le seul vote utile, c’est de voter pour ses convictions.
Le seul vote utile actuellement, c’est de sortir de la prison pour pouvoir choisir ensuite la politique de la France.
Le seul utile pour le moment c’est de voter François Asselineau.Actuellement, les gens bien que manipulés se croient libre comme l’air.
comme le disait Goethe :
« Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être »Vous êtes Fergus un des nombreux moutons qui aurez contribué à la disparition de la France lorsque celle-ci aura été complètement dissoute dans la dictature de l’UE
Rien n’est encore perdu.
D’ici 2022 nous avons encore un peu de temps.
Peut-être que d’ici là les gens finiront par comprendre que pour que leurs programmes politique préférés ait une chance d’être appliqué, il faut d’abord sortir de la prison.
C’est pourtant facile à comprendre ! Il faut croire que la manipulation des foules est hélas une science exacte.M. Asselineau est la dernière chance de la France, une majorité de français s’en apercevra-elle à temps ?
En attendant, M. Asselineau et ceux qui ont compris le problème, peuvent se regarder dans une glace. On aura au moins essayé.
-
Bonjour, Aristide
J’insiste sur la différence entre « militant » et « électeur » ou « sympathisant » parce qu’être militant oblige et restreint de ce fait la liberté de parole.
-
@Fergus
L’upr serait un micro-parti selon votre suffisance ?
— 37 718 vrais adhérents (un de plus par rapport à mon commentaire précédent)
— Le site upr.fr est le plus consulté
— la chaine UPR TV à 114 744 abonnés et chacune des 1029 vidéos fait un nombre de vue qui fait pâlir d’envie tous les collabos pro dictature UE
Quand je parlais d’absence de pertinence de vos commentaires n’était-je pas dans le vrai ?
Ne vous basez pas que sur le score des élections qui ne reflète que le lavage de cerveau d’une majorité de français. Mais de plus en plus se réveillent.
-
@files_walQer
faut vraiment te faire soigner. tu penses que tu es un surhomme capable de résister ? la manipulation des masses ne fonctionne que sur les crétins.
-
@files_walQer
micro parti de lobotomisés avec 0.6% des électeurs.
les nombreux trolls regardent en boucle sur plusieurs écrans les vidéos de dieu. -
Bonjour, files_walQer
Est de fait un « micro-parti » tout parti qui reste englué dans des scores électoraux situés entre 0 % et 2 %, ce qui est constamment le cas de l’UPR depuis que cette formation a émergé dans la vie politique avec les insuccès que l’on connait.
« Ne vous basez pas que sur le score des élections qui ne reflète que le lavage de cerveau d’une majorité de français »
Il n’y a pas eu de « lavage de cerveau » en faveur du Parti animaliste. Et pourtant il est dès son apparition 1 point au dessus du meilleur score de l’UPR. Continuez de ne pas vous poser les bonnes questions sur votre chef et sa calamiteuse communication et vous continuerez d’aller de déboires en désillusions ! -
@Fergus
Dans les faits l’UPR n’est pas un micro-parti que vous le vouliez ou non.Bien sur qu’il y a eu lavage de cerveau.
Pourquoi les électeurs ne comprennent-ils pas qu’avant de choisir de voter pour un parti animaliste ou écologiste, il faut d’abord sortir de la dictature de l’UE ?
Le parti animaliste à des voix parce que les gens passent leur temps sur les videos d’animaux de youtube au lieu d’essayer de comprendre pourquoi leur vote n’aura aucun effet, par exemple sur le site de l’UPR.
Je précise que moi aussi j’adore les animaux.Je suis adhérent mais Asselineau n’est pas mon chef. Et je ne dirais pas de quelqu’un qui ne pratique pas la langue de bois que sa communication est calamiteuse.
Continuez de faire des commentaires aussi mauvais, au moins vous contribuez à réveiller les électeurs endormis. -
@Yaurrick
« c’est son choix, point. »
Ça me rappelle tous ces ados qui disent à leurs parents : « je fais ce que je veux ». Niveau zéro de l’argumentation. Point final. -
@cettegrenouilleci
seuls les 0.6% d’électeurs veautant upr sont donc intelligents. -
@Yaurrick
Mais l’argent pour payer ce choix est Français, et ce choix ne vous concernerait pas ? Ne fallait-il pas mettre comme condition première à l’octroi de ces sommes faramineuses que reçoit la Pologne l’obligation d’acheter européen ?
Total des dépenses de l’UE en Pologne :11,921 milliards d’euros. Contribution totale de la Pologne au budget de l’UE : 3,048 milliards d’euros.
Cadeau de 9 milliards donc, et dont on ne revoit même pas la couleur alors que le F35 est une poubelle volante et le Rafale un des meilleurs avions du monde, avec les SukoÏ.
De même, la Roumanie (4,74 milliards reçus contre 1,22 donnés), chez qui Airbus a investi dans une usine d’hélicoptères, hésite à acheter des Bell, et on ne sait pas où on en est. Et vous trouvez ça normal...
Par ailleurs, pour les autres intervenants, l’UPR a recueilli 55,000 votes, c’est la population de Beauvais ou de Meaux, et c’est loin d’être anecdotique.
De plus, c’est trois fois plus qu’il y a 5 ans.
De plus encore, si les LREM votent par moutonnerie, ignorance ou fatalisme, si les RN votent par désespoir ou saloperie intellectuelle, les électeurs de l’UPR votent par sagesse, connaissance et espoir.
C’est tout de même une meilleur motivation.
Et nous avons raison de tenir bon sur nos principes sans en dévier d’un pouce. Il arrive que le bon sens et l’honnêteté intellectuelle l’emportent. -
@samy Levrai et toi toujours ta suffisance . Ce qui denotes que tu n es pas un democrate . Un bon militant essaie de convaincre et non pas d exprimer un mepris , de la condescendance . Hormis d ânonner les versets de ton mentor , qu elle est l originalite de ta pensee . Bien que tu me prennes pour un con , j ai ecoute des conférnende de Mme Coralie Delaume et hier j ai visionne une video « 20 ans de l euro quel bilan » anime pas Taddei. il y avait aussi M David Cayla . Tu vois il y a d autres personnes sur cette planete pouvant exprimer des opinions en évitant le mépris et en ayant un respect non seuelemnt pour les auditeurs mais aussi pour leurs interlocuteurs Tu te crois seul au monde , heureusement non Quoi qu il en soit les argumentations de ton maitre à penser ne semble pas avoir une bonne audience . Le score de ton parti ne serait il pas le reflet des francais pleins d une tres grande intelligence . Asselineau n a pas pu toucher par son élocution les pauvres gens plein de vacuite intellectuelle Ton parti a eu un score inferieur au score du parti animaliste . Je trouve cela rigolo , j aboie et je miaule de joie .
Ce sont tes remarques qui m a ecarte du vote UPR . Par ailleurs , lors de discussion , je donne une tres mauvaise image de ton mouvement. .
En 2022, Asseleneau compte t il se représenter ? Moi je ne suis pas militant, je n ai pas d attache a ce mouvement . Mais Asselineau devrait choisir de meilleurs militants. -
Mais c’est pas le programme le problème
L’UPR ressemble à des Témoins de Jéhova, pardon des Témoins d’Asselineau.
Des anti-américains, qui utilisent les techniques de com’ des évangélistes made in USA, des born again « sans étiquette », qui viennent de la planète Mars (ne les appelez pas « gaulliste » ou « souverainiste », c’est d’esstrème droite), des gens sympas, qui ont vu la lumière en écoutant le Maître.
Et en plus la liste de l’UOIF leur a fait concurrence !
Enfin, je ne sais pas, quand des Témoins de Jéhova vous démarchent de façon agressive, qu’est ce que vous faites ? Vous leur fermez la porte au nez sans discuter. Pareil avec les « Témoins d’Asselineau ».
C’est dommage, parce que les idées sont bien, mais les messagers à chier.
Enfin, qu’ils aillent se faire voir.
-
@Olivier Perriet
Ce que vous écrivez c’est simplement pour décrier l’UPR. Nous attendons vos arguments.
Vous savez, toutes les télévisions, toutes les radios, tous les journaux en France ont été capables de faire croire à la population que les différentes listes qui se présentaient à l’élection européenne avaient un « programme ». Peut-on se moquer plus ouvertement des électeurs ? Je ne le crois pas. Ces médias prennent les Français pour des benêts et ça marche.
Il se trouve que dans l’ordre juridique de l’Union européenne, les députés européens n’ont pas le pouvoir de l’initiative législative, donc aucun programme à présenter. Hormis Asselineau, et sans doute Philippot, soyons honnête, tout ce petit monde de politicards cherchant le mandat électif et tout ce petit monde de journalistes cherchant la bonne soupe, ont insinué et insufflé cette idée de « programme » des députés européens français.
Ecrivez donc des contrevérités, vous appartenez bien à la secte des collabos !
-
@Legestr glaz
Nous attendons vos arguments.
Je viens de les donner. Mes arguments sont de pure forme.
Sauf que la forme, c’est assez important en politique.
Par exemple, c’est ce qui distingue la dictature d’un régime libéral.
Ce n’est pas la justesse des décisions prises ou la pertinence des analyses : après tout, un dictateur éclairé peut prendre des décisions très bonnes, et une « assemblée citoyenne » ou tout autre truc démocratique se planter complètement.
La seule différence c’est que le dictateur a fait un coup de force pour parvenir et rester au pouvoir, tandis que « l’assemblée citoyenne » est élue, remet sa légitimité en cause régulièrement, etc...Mais si ça vous fait marrer de rester à 1%, allez vous faire voir.
Et puis continuez à cracher sur tous les autres : que n’a-t-on entendu les membres de l’UPR cracher sur Philippot. Vous êtes bien inspiré d’en parler maintenant
Il a fait presque aussi bien que vous -
@Olivier Perriet
comparer la religion à un contenu juridique et constitutionnel il faut oser... Sauf ci vous aimez vous parer de ridicule !
-
@Olivier Perriet
« C’est dommage, parce que les idées sont bien, mais les messagers à chier. »
Incroyable reconnaissance...
Ainsi, vous achèterez de la merde chez William Saurin si l’emballage est joli.
Vous êtes décidément aussi stupide que je le pensais. Un vrai client pour MacDo. -
@doctorix
comme tous ceux qui ne votent pas UPR représentent 99% des électeurs, vous en faites quoi ?
Vous les fusillez ?
-
@Olivier Perriet
il les envois chez les nazis de le terre creuse ....... -
La vérité semble faire entrer le veau en dissonance cognitive après un conditionnement de masse généralisé sur long terme.
-
@samy Levrai
C’est en effet plutôt dissonant : Réclamer du social et de l’emploi en votant pour des européistes et des euro-acceptants. Désormais les manifs du samedi, je ne considèrerai plus ça comme un truc sérieux. -
-
@samy Levrai
La vérité semble faire entrer le veau en dissonance cognitive après un conditionnement de masse généralisé sur long terme.
Vous voyez le problème ? Non ? Il est là dans ce seul mot ! La vérité ? Mais qui peut prétendre la connaitre dans une réalité aussi complexe. Il suffit d’ajouter votre vision sur vos concitoyens, des veaux conditionnés, pour rendre votre discours inaudible.
Je vous rassure, vous n’êtes pas les seuls à croire détenir une vérité indépassable, ... l’extrême gauche, la vraie LO et NPA et autre PRCF ou PT utilisent cette même dialectique, leur vérité est incontestable.
-
@Aristide
Ca c’est parce que tu es dans les croyances ( comme LO, NPA,...) et que nous sommes dans les faits, mais vas y mon gars , montre nous où l’UPR serait dans la croyance... tu peux nous montrer quand l’UPR ne se cantonne pas aux strictes faits verifiables ? ça devrait être facile, non ? plutôt que de cracher en l’air en attendant que cela te retombe sur le bec pourquoi ne t’actives tu pas plutôt a des démonstrations ? -
@samy Levrai
Visiblement j’ai du bien mal m’expliquer sur ce sujet de « la vérité ». Je ne prétend en aucun cas la connaitre, j’ai simplement mis en exergue votre position qui consiste à affirmer que vous la connaissez.
Les faits ? Vérifiables ? Sans vouloir en rajouter vous pouvez concevoir que l’on peut avoir une interprétation différente de ce que ce que vous appelez ces faits vérifiables.
-
@Aristide
La « vérité » est factuelle, les croyances sont des croyances, je dis juste que ce que dit l’UPR est vrai , verifiable et verifié, l’UPR dit la verité et en aucun cas des mensonges, je te demande donc de me demontrer le contraire et de cesser de faire mal aux mouches, et comme je te le demandais de le faire avec des arguments politiques. -
@samy Levrai
Quelle démonstration ? Il suffit que je conteste le fait que il n’est en rien démontré par ex exemple que les pays sont obligés d’avoir la même productivité pour rendre l’Euro solide pour que vous jetiez dans l’anathème.
-
@Aristide
Bien sûr... pauvre petite victime... j’ai jeté l’anathème, t’arrive t il d’être sérieux ?
La véracité de ce qui est exposée est donc remise en cause parce que tu contestes un fait économique sans apporter la moindre analyse ni démonstration ? -
@Aristide
Les soldes de Target 2, tu en as attendu parler ? -
@samy Levrai
Y’a interro écrite Lundi ? Votre dernier article sur le sujet à l’UPR est de 2016 !!! Prédisant que l’Euro devrait fumer .... à pleurer ....
-
@Aristide
Mais il fume et de partout... et le dernier article sur l’euro date de quelques semaines , est ce que tu peux te montrer serieux un tout petit peu ou sommes nous obligé de rester dans les croyances et les slogans ? -
@samy Levrai
Il fume ? Allons, les prophètes de la disparition de l’Euro ne cesse de retarder l’échéance quand il se rendent compte que leur prévision ne se réalise pas.
Une petite remarque tout de même, tous ces prophètes qui demandent la sortie de l’UE, prônent la fin de l’Euro et recommande la sortie de l’Otan, ont un point commun : une russophilie de bon aloi.
-
@Aristide. Tandis que toi au moins, tu ne cesseras jamais la guerre étrangère, en plus de toutes tes guerres civiles préférées.
-
@Aristide
L’euro fume de partout et est condamné, tu trouveras beaucoup d’analyses incontestées sur upr.fr.
Il n’est pas surprenant de constater que ceux qui veulent sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN soit pour un monde multipolaire en opposition au nouvel ordre mondial hegemonique américain que l’euro atlantisme implique... nous sommes donc russophile, sinophile, iranophile, sudamericanophile, asiatophile, africanophile,..., et trouvons minables les conditionnés racistes à la soumission blanche et chretienne d’apartheid. -
@Aristide
Certes il faut y réfléchir à deux fois avant d’affirmer détenir la vérité, mais lorsqu’il s’agit de dire qu’en prison on n’est pas libre on aura normalement peu de risques d’avoir des avis contraires.
On pourra m’objecter que mon image est inadaptée, seulement voilà, c’est écrit dans les traités.
-
L’UPR ayant viré comme un malpropre votre serviteur pour cause de critique de la stratégie du chef de sortie « article 50 » dont on a vu avec quelle honnêteté elle fut mise en oeuvre par Barnier et quelle efficacité obtenue par la partie qui le demandait, on se contentera ne ne pas retourner le couteau dans la plaie et de s’abstenir du moindre sarcasme.
-
@Mefrange
Alors que votre stratégie était forcément meilleure, bien sûr ...
Charles-Henri Gallois répond ici sans équivoque qu’il ne font pas une fixette sur l’article 50.
Notamment à partir de 2:28 et 3:27 -
@quid damned Le Duce a pu évoluer,mais a fait perdre autant de temps à sa cause et perdu un sympathisant. Il y a un réel problème démocratique dans ce.parti. Mettez une limite d’âge de 35 ans pour les candidats et vous verrez ce parti décoller. Ce parti devrait faire au moins entre 5 et 15 % Son score incompréhensible ne peut être du qu’à une erreur de casting. Un parti jeune doit être porté par des jeunes et dégager le système. Asselineau ne cesse de le cajoler et d’essayer d’en être acccepté. Il enfait partie par son statut d’énarque qu’il ne cesse de revendiquer avec satisfaction.
Il en faut pour risquer le Frexit : seuls les nostalgiques, chômeurs, jeunes idéalistes, n’ayant rien à perfre les suivront. Même les grecs crucifiés n’ont pas osé. Les,peuples européens sont vieux et la vieillesse veut être rassurée.
Mais ce sera la faute aux médias, à Dupont-Aignan, à le Pen ou à n’importe-qui sauf lui
.
-
@Mefrange
Non c’est parce qu’ils ne bénéficient plus de vos éclairantes lanternes. -
@quid damne Asselineau a pu évoluer,mais a fait perdre autant de temps à sa cause. Il y a un réel problème démocratique dans ce.parti. Mettez une limite d’âge de 35 ans pour les candidats et vous verrez ce parti décoller. Ce parti devrait faire au moins entre 5 et 15 % . C’est un minimum.
Son score incompréhensible ne peut être du qu’à une erreur de casting. Un parti jeune doit être porté par des jeunes et dégager le système. Asselineau ne cesse de le cajoler et d’essayer d’en être acccepté. Il en fait partie par son statut d’énarque qu’il ne cesse de revendiquer avec satisfaction avec tous ses titres ronflants. C’est ce que le peuple ne peut plus suporter. Les « experts et énarques », les faux prophètes et loups déguisés en bergers. La suffisance et j’en passe.
Il en faut pour risquer le Frexit : seuls les nostalgiques, chômeurs, jeunes idéalistes, n’ayant rien à perfre les suivront. Même les grecs crucifiés n’ont pas osé. Les,peuples européens sont vieux et la vieillesse veut être rassurée.
Mais ce sera la faute aux médias, à Dupont-Aignan, à le Pen ou à n’importe-qui sauf lui
.
-
@Mefrange
Mettez une limite d’âge de 35 ans pour les candidats et vous verrez ce parti décoller.
Cela vous arrive d’avoir les pieds sur terre. Ce genre de proposition est le niveau zéro de la politique.
Vous avez un illustre prédécesseur, Mao, qui lors de la révolution culturelle s’est appuyé essentiellement sur la jeunesse, les gardes rouges, on sait ce qu’il est advenu, enfin peut être pas vous ...
-
@Mefrange
A l’UPR, il ne suffit pas d’être jeune et con et d’aligner son nom sur une affiche pour être élu.
On a vu ce que ça donne chez LREM avec des élus au QI d’huitre..
Jeune, c’est bien, c’est pas suffisant.
Il faut aussi en avoir dans la tronche.
Et en voulant remplacer Asselineau, c’est comme si vous vouliez brûler une bibliothèque.
C’est vrai que dans les autres partis, on se passe fort bien de bibliothèque...Et même de livres...
Il faut noter qu’en Allemagne, où la proportionnelle est respectée, Asselineau aurait été élu avec ses 1,17%.
C’est beau, l’unité de l’Europe... -
« Car, l’art de la politique, c’est aussi et surtout l’art de taire ce qu’on »mijote"
"
Vous décrivez très bien l’attitude des politiques véreux dont on a trop l’habitude. Et par cette phrase vous cautionnez cet indéniable fait.
C’est bien ce qui fait la différence entre l’upr et les autres partis. Honnêteté et transparence.
Je préfère et ne suis pas le seul. C’est pour cette raison que malgré l’omerta mass media, l’upr est l’un des 3 plus importants partis en terme d’adhérents.
Ce qui laisse à penser que le peu qui ont lu leur programme en détail ou assisté à des meetings on tendance à adhérer ou à soutenir.-
@quid damned
Ca n’a rien de véreux : seul ce qui est caché l’est pour peu que cela le soit. Ce n’est pas parce que ça l’est le plus souvent que le fait de cacher ce qu’on « mijote » est moralement indéfendable, malhonnête ou véreux. Tout dépend de qui vous voulez vous cacher... cacher ce que vous mijoter : vos électeurs ou le système bien plus puissant s’il est attaqué de frontalement.
-
@quid damned
Ca n’a rien de véreux : seul ce qui est caché l’est pour peu que cela le soit. Ce n’est pas parce que ça l’est le plus souvent que le fait de cacher ce qu’on « mijote » est moralement indéfendable, malhonnête ou véreux. Tout dépend de qui (et quoi) vous voulez vous cacher... cacher ce que vous mijotez : vos électeurs ou le système bien plus puissant s’il est attaqué de frontalement.
-
@quid damned
Ca n’a rien de véreux : seul ce qui est caché l’est pour peu que cela le soit. Ce n’est pas parce que ça l’est le plus souvent que le fait de cacher ce qu’on « mijote » est moralement indéfendable, malhonnête ou véreux. Tout dépend de qui (et quoi) vous voulez vous cacher... cacher ce que vous mijotez : vos électeurs ou le système bien plus puissant s’il est attaqué de frontalement.
-
@Serge ULESKI
Je parlais des hommes politiques véreux. Quant à la stratégie de cacher la popotte, l’upr a choisi la transparence et de combattre loyalement un système qui ne l’est pas. Pari difficile je le concède. IL y a le rempart médiatique à franchir. Et c’est la principale difficulté.
Mais les bases de leur démarches sont solides du fait justement de leur honnêteté.
S’ils changeaient cette ligne ils perdraient ipso facto la majorité de leurs adhérents. -
L’UPR ayant viré comme un malpropre votre serviteur pour cause de critique de la stratégie du chef de sortie « article 50 » dont on a vu avec quelle honnêteté elle fut mise en oeuvre par Barnier et quelle efficacité obtenue par la partie qui le demandait, on se contentera ne ne pas retourner le couteau dans la plaie et de s’abstenir du moindre sarcasme. Naturellement ça crée un déficit de matière grise mais il est bien connu que la tête d’un énarque contient toute l’intelligence du monde.possible. Le reste ne sont que des bénévoles adulateurs du chef. Soit. On en prend acte. Bonne continuation et bonne stratégie. Dans le fond ce que veut Assélineau, c’est passer à la télé. Il a ce qu’il veut puisqu’on l’y voit. D’un point de vue strictement personnel, c’est une réussite. L’énarque disgracié a rebondi et est manifestement heureux d’être sur les plateaux. Il donne une caution démocratique en béton au système. Tout le monde est content en ce petit monde.
-
@Mefrange
Cessez de répandre des contre-vérités https://youtu.be/Ujwp7GMUccs?t=148
-
D’ailleurs si votre ego vous fait tant souffrir c’est que vous n’avez rien compris au mouvement.
-
@quid damned au regard du score de l UPR, peu de personnes comprennent l optique de ce mouvement ! Le parti parti animaliste europeenne l a devancé . j aboie et je miaule !
-
François Asselineau en tête, ne semble toujours pas comprendre qu’en politique, il ne faut jamais dire ce que l’on compte mettre en oeuvre une fois élus ; en politique, on ne fait pas campagne sur ce que l’on cache et qui doit être caché, jamais ! Car, l’art de la politique, c’est aussi et surtout l’art de taire ce qu’on « mijote ».
Ben voyons. Les autres sont calculateurs, malhonnêtes. Faisons pareils. Consternant.
Or, proposer de quitter l’Euro et l’U.E à ces classes moyennes et supérieures qui ont encore quelque chose à perdre et à préserver... c’est un peu comme si vous leur demandiez à tous de jouer au casino leur avenir et celui de leurs enfants par la même occasion.
Eh bien qu’elles aillent se faire f... Pas de respect pour des gens comme ça.
à moins d’une crise majeure dont l’U.E n’aurait pas su nous protéger ; une crise qui toucherait de plein fouet les classes moyennes qui se verraient alors menacées d’un déclassement sans précédent.
Pas de souci ça va venir. Crise bancaire systémique pour 2020 : https://geab.eu/apercu/2020-le-prochain-krach-mondial/
Enjoy !
Sinon sur Asselineau plus de vérité ici : https://www.dedefensa.org/article/solitude-et-vertu-du-frexit
-
je propose la transformation du docteur F Asselineau en Mister vaselineau ,avec le nouveau tube croyez bien que les électeurs vont en redemander
tout le monde s’en fout de l’histoire de l’Ue autant que qui fait quoi ,
la vraie stratégie c’est de n’en avoir aucune comme Lepen et Macron
du slogan ,du slogan ,de belles métaphores ,des promesses de changement
radicaux il faut en mettre plein la vue et non occuper les morceaux cerveaux disponibles peut importe les mensonges pourvu qu’il y aie l’ivresse
-
par rapport à la dernière élection, ça fait moins de barjots en pourcentage d’électeurs. sous les 0.6% .......
-
@foufouille
Et Macron, ou MLP, un français sur 8, à ce compte...
Belle représentativité... -
Le coup de pied de l’âne des aficionados du Lider Maximo d’opérette, le syndic des coiffeurs pour Dames qui vient nous parler du CNR...
-
@Clocel
C’a y est ! C’est quoi le pb avec le CNR ? C’est pas bien le CNR, c’est caca ? Faut pas plus de sécurité sociale mais bien plutôt plus de sécurité tout court : flics, de juges et de prisons ? On vous lit Clocel... c’est à vous.
-
Peu importe que l’UPR fasse un score modeste et ne puisse être en mesure de faire le Frexit, il est à parier que l’UE finira par imploser d’elle même après le Brexit.
Idem avec l’Euro. Le possible remplacement de Draghi par Weidmann à la tête de la BCE fin octobre pourrait signifier la fin du QE et donc entre autres, la fin de la garantie efficace des dettes de l’Italie qui l’obligera à faire défaut et à réintroduire la lire, provoquant mécaniquement la fin de l’Euro. L’Italie n’est pas la Grèce...
Quant à la fin de l’OTAN, tout dépendra si les US ont la capacité de continuer à financer leurs bases en Europe. Ce n’est donc pas un hasard si Trump demande aux membres de l’OTAN plus de participation à son budget. Par ailleurs si un candidat comme Tulsi Gabbart ou Bernie Sanders accède à la Maison Blanche en 2020, l’OTAN pourrait devenir une relique du passé. Tous deux ont promis de mettre fin au complexe militaro-industriel.
A surveiller aussi les relations germano-américaines au plus bas notamment en raison du projet Nord Stream 2. Il y a de l’eau dans le gaz entre ces deux pays... et l’OTAN ne pourrait pas y survivre.
Donc Asselineau/UPR ou non, les trois grandes lignes de son programme verront probablement le jour.
-
@agent ananas
Mais il n’y a rien à attendre du côté de l’Italie ; la classe politique italienne n’a pas la carrure pour précipiter une crise majeure en Europe. Elle a eu tôt fait de se coucher devant les exigences de la Commission à propos de son budget ; cette commission qui a refusé de prendre en compte la seule majorité sortie des urnes.
-
@Serge ULESKI
« la nouvelle majorité sortie des urnes ».
-
@Serge ULESKI
Comme en France, les traités européens s’appliquent en Italie, comme en France, ils ont intégré la Constitution italienne.Vous avez un peu de mal avec la notion, pourtant simple à comprendre, qu’il est « inconstitutionnel » de désobéir aux traités.
Vous devriez mieux écouter Asselineau, sans être obligé de voter pour lui, il avait dit, le jour qui a suivi l’élection de Tsipras, que les traités continueraient de s’appliquer. Il a fait la même remarque pour l’Italie. Deux à zéro pour Asselineau devant tous les autres. Pour la gauche française qui voyait en Tsipras un « désobéissant » grec, pour la droite Française qui voyait en la LEGA et Salvini un « désobéissant italien !
Sans sortie de l’UE pas d’espoir ! Les »désobéissants iront faire « coucouche panier » !
-
@Legestr glaz
Moi j’aime bien ceux qui attribuent des étoiles et qui argumentent.
Celui ou celle qui pose une seule étoile, qui disparait ensuite subrepticement, en catimini et lâchement, ne peut avoir aucun considération.
L’idée de partage qui prédomine sur Agoravox c’est bien celle qui permet à chacun de s’exprimer, de proposer sa propre vision des faits. J’accepte avec bonheur les étoiles négatives si leur auteur me proposent un argumentaire. S’il est d’accord avec ce que j’écris, il peut éviter le commentaire, évidemment. Si, en revanche, il n’est pas de mon opinion, c’est tout à fait son droit, il peut me mettre une étoile et me dire pourquoi. Mettre une étoile, tourner les talons sans proposer d’argument, représente un manque total de courage.Si j’écris que les traités européens ont intégré la Constitution italienne et qu’ils doivent être appliqués, celui qui met un étoile serait avisé de dire « pourquoi » il n’est pas d’accord avec ça, ce qui ne représente pas une « opinion » mais un « fait » ! Placer une étoile, tourner les talons en silence dans le plus parfait anonymat, c’est ne pas faire preuve de maturité intellectuelle, c’est baisser son froc.
-
Bonjour, agent ananas
« il est à parier que l’UE finira par imploser d’elle même après le Brexit »
Cela fait 15 ans que j’entends des voix affirmer que l’UE va exploser. Le plus drôle est qu’elles viennent en général des mêmes pythies qui prédisaient l’explosion en plein vol de Sarkozy, puis de Hollande, puis de Macron.
-
@Serge ULESKI
Au contraire, il semble qu’il y a une différence plus large que le Rubicon entre ce que dit et fait l’Italie. Ainsi la Commission Européenne vient de demander à l’Italie des explications sur la détérioration de ses finances publiques.
Fort de sa nouvelle majorité aux élections européennes, Salvini réplique à l’ultimatum de Bruxelles en menaçant d’introduire le « minibot », une monnaie parallèle.
Pas sur que l’Italie est dorénavant en mesure de se coucher.
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/10/01/31001-20181001ARTFIG00121-deficit-public-l-europe-a-peu-de-chances-de-mettre-l-italie-a-genoux.php -
@Fergus
Bonjour FergusL’UE implosera sous le poids de ses divergences, contradictions et surtout tout comme l’empire romain à cause de sa corruption.
-
La couille molle est grillee.. Archelineau ne peut faire illusion.. qu’il disparaisse ce fonctionnaire mediocre
-
@Julot_Fr
Et c’est un spécialiste en médiocrité qui vous le dit. -
En appui avec le meilleur score de l’UPR dans une élection ce qui est vrai, ce titre putaclic contredit la synthèse d’Asselineau le soir même de l’élection le 26 mai.
Non l’UPR n’a pas crié victoire.
Haaaaa quand la dissidence ressemble à l’étron Uleski on peut se dire qu’elle se fera toujours entubée.
-
"Tous les espoirs sont donc permis puisque la France est bien la nation européenne, sans doute la seule pour l’heure, capable d’un tel rapport de force.«
Ha oui ? Après Alcatel, Arcelor, Pechiney, Technip, Lafarge, Bull, etc etc, voilà-ti-pas qu’on annonce que Renault va bientot aussi passer à la trappe, en attendant sans doute aussi Areva, sachant qude Airvus et MDBA sont déjà sous capitauxtrès étrangers.
Si on considère les infrastructures (autoroutes, eau, gaz, electricité, aéroports, rails), c’est en cours de privatisation terminale.
Oui, »tous les espoirs sont permis".....
-
@Kapimo
hélas, il est exact que nos anciens joyaux industriels ont été pour la plupart démantelés, les prétendus « investissements » étrangers sont souvent des achats ou prises de participation pour prendre le savoir-faire et le délocaliser.
Dès le lendemain des élections, on apprend plusieurs plans de suppression d’emplois (appelés par antiphrase « plans de sauvegarde de l’emploi »), notamment à Alstom. La reprise alléguée des emplois industriels que les média continuent à proclamer est démentie chaque jour (du reste les reportages pour illustrer cette prétendue reprise sont pitoyables, deux ou trois emplois créés par ci, alors qu’ils sont supprimés par milliers à côté). -
Bonjour Serge,
.
Merci pour cet article.
.
Même si j’ai voté pour l’UPR à cette élection européenne je n’ai pas renouvelle mon adhésion à ce parti politique dans lequel j’ai milité durant des années.
.
Ce que j’ai constaté c’est que son système de fonctionnement est aussi vertical que chez les autres partis politique. Devenue Gilet Jaune je pense qu’une future constitution doit contenir les 4 différents RIC, notamment le référendum révocatoire.
.
Vue le programme de l’UPR au quel j’adhère, je n’ai pas grand chose à critiquer, sachent que l’UPR a pour vocation d’être dissoute une fois la démocratie restaure en France.
.
Non le grand gagnant de cette élection européenne n’est pas l’UPR ni le FN ?
.
Ce qui prétendent cela n’ont pas encore compris comment fonctionne la politique française !
.
Je m’explique :
!!! Le GRAND GAGNANT de cette élection européenne est la LAREM !!!
https://www.youtube.com/watch?v=P7ymkeaYSww.
Des ignorants vont me répondre :
Mais comment pouvez vous prétendre cela quand mathématiquement LAREM occupe la deuxième place ?.
Et c’est la ou ça devient critique, quand il y de gens qui se posent encore cette question !
.
Je vais donc approfondir mon explication :
Depuis plusieurs dizaines d’années ce sont des médias dominantes, celles qui sont possédé par 10 milliardaires, qui ont le pouvoir sur une « masse critique d’électeurs », qui se laissent facilement manipuler (lobotomiser) par celles-ci !
https://www.youtube.com/watch?v=41lAe0mgjjU.
C’est ainsi qu’avant une élection les médias dominantes font mousser en particulier 2 partis politiques, surtout pour les présidentielles qui se jouent sur deux tours, pour hisser le parti au deuxième tour qui présente le mieux les intérêts de l’oligarchie financière (campagne finance par l’oligarchie financière) ainsi un parti dit épouvantail (FN => RN) qui arrive par fois en tête du premier tour devancent le parti politique qui est soutenu par l’oligarchie financière. Ce sont systématiquement ses deux partis politique qui obtiennent le plus de temps d’antenne ! Puis une à deux semaine avant une élection présidentielle, ça n’a pas été le cas pour cette élection européenne ( car les députes européens n’ont aucun pouvoir législatif donc on s’en fiche si on occupe seulement la deuxième place), les médias diabolisent le partie politique dit épouvantail qui est arrivé en finale, en faisant peur aux électeurs. On arrive donc à un voté de barrage (deuxième tour) ou les électeurs qui sont opposé aux deux partis finalistes ont le choix de décider entre la choléra et la peste ! Et ça fait plusieurs dizaines d’années que cela fonctionne comme ça ! Le grand gagnant est donc SYSTÉMATIQUEMENT le parti politique financé par l’oligarchie financière qui possède également les médias !
.
Je répète ce sont les médias qui jouent un rôle clé dans une élection et ce n’est pas pour rien que les riches se sont accaparé des grands médias, leur permettant de contrôler la masse critique des électeurs, la masse suffisante pour gagner propulser le candidat de oligarchie au premier poste du pays.
.
Et après il à des bouffons qui osent appeler ce processus d’élection démocratique !
.
Non le fait de mettre un bulletin dans une urne ne caractérise pas en soit un processus démocratique, surtout quand certains candidats sont avantagé par les médias, quand d’autres sont diabolisé par les médias, quand les médias retiennent des informations qui pourront être un désavantage pour un candidat de l’oligarchie financière, quand les médias n’informent plus objectivement, quand les médias ne respectent pas la déontologie journalistique !.
Est-que c’est démocratique que les médias refusent l’antenne à un candidat et donnent plus de temps d’antenne à certains, systématiquement celles du système, des pro UE ?
.
Et voici un nouveau exemple, résultat de l’article 63, 121 du TFUE
.
Ceci est la conséquence des traitées esclavagistes européens !!!
.
Quand j’imagine que 98 % des électeurs ont voté pour des partis pro-UE .... ne sachent pas qu’ils votent pour le démantèlement de la France pour le bradage de la France, barrages hydroélectriques, aéroports, etc., pour la privatisation des services publics, pour l’affaiblissement de l’état français, pour l’augmentation de la dette publique qui nous couté 315 milliards d’euros / ans !
https://web.archive.org/web/20170223132637/http ://medef-aura.fr/315-milliards-deuros-le-cout-annuel-reel-de-la-dette-publique-en-france.html.
Pour terminer :
Il faut un sérieux changement de communication et de stratégie à l’UPR car si non ce parti politique ne sera que à 3% d’électeurs dans 20 ans ...-
@eau-du-robinet
Bien que la participation soit en hausse d’un peu plus de 7 points comparée à 2014, dans ces résultats, on peine à voir ce que l’on pourrait appeler « l’effet Gilets jaunes » ? Où donc s’est-il manifesté ? Le RN fait un score identique à 2014 ; les Ecolos continuent à siphonner ce qui reste du PS, Macron maintient son score du premier tour à l’élection présidentielle grâce à une désertion massive du camp LR en sa faveur. Dans tout l’ouest parisien, le score de Macron s’élève entre 38 et 48% des suffrages.
Il serait donc là, l’effet Gilets Jaunes ?
La question demeure.
-
Bonjour Serge,
.
Étant moi même gilet jaune j’ai pu discuter avec beaucoup de personnes durant les manifestations.
.
Il ne faut pas chercher loin, je pense malheureusement que beaucoup de gilets jaunes sont des abstentionnistes !
.
Explication : Il y a en gros deux catégories des gilets jaunes :- ceux du terrain
- ceux du canapé
Ceux du terrain sont allée voter massivement, et beaucoup de personnes avec lequel j’ai pu discuter ont certainement voté pour Marine, malheureusement !
.
Parmi des gilets jaune on trouve quasiment pas d’étudiants !!!!
.
Puis les gilets jaunes du canapé, donc la très grande majorité des « supporteurs » des gilets jaunes ce sont certainement abstenu d’aller voter ... comme d’habitude .... cela suit la logique ... vue la couverture ultra négative des merdias des manifestations de GJ ... focalisation sur les casseurs ...
.
L’oligarchie à pu aiguiller les revendications des gilets jaunes dans le vide car l’oligarchie contrôle le 4ème pouvoir !
.
Pour moi faute de clairvoyance des gilets jaunes ses manifestations n’ont donc produit aucun affect politique voire changement en profondeur. C’est un constat amer ! Nous n’avons à ce jour obtenu aucun changement en profondeur, pas de RIC, pas d’instauration du ISF, pas plus de politique sociale, ni une redistribution équitables des richesses, l’état français est et reste dominée par des intérêts des ultra-riches ! Le gouvernement ne c’est pas attaque aux ultra-riches bien au contraire.
.
La plupart des gilets jaunes sont des gens formaté par les médias dominantes et ils ont ainsi, malheureusement, une attitude pro-UE due à la désinformation, voire non information sur les méfaits de la politique Ultra-libérale.
C’est mon triste constat que j’ai du faire, bref les français ont rien compris ou sont les vrais leviers et les vrais enjeux ! Il n’ont pas compris que la politique de l’UE nous conduit vers une catastrophe !
. -
Bonjour,
.
La France est un pays qui est en dérive vers le totalitarisme voire vers le fascisme !
.
La répression s’étend pas seulement contre les gilets jaunes, mais contre toute la population et cela fait déjà plusieurs années !
https://www.youtube.com/watch?v=pKb_OzH_oYg
.
C’est effrayant, je dirais même alarment ! -
@eau-du-robinet
Votre témoignage à propos des GJ est intéressant, en effet, les militants actifs votent pour la plupart d’entre eux. D’autre part on voit effectivement dans le mouvement des actifs et des retraités, mais peu de jeunes, dont la génération semble désormais davantage écologiste que sociale.
Le problème du mouvement GJ est qu’il n’est pas structurable (trop diversifié et rejetant le principe même d’avoir des leaders). Macron a « alloué » des concessions, en faveur de certaines catégories modestes, mais en aucun cas il ne touchera aux avantages des ultra-riches. -
; car, tous comptent bien revenir, peu ou prou, sur leurs engagements de campagne mais tous se gardent bien évidemment de nous le faire savoir.
Qui a dit : « Les promesses n’engagent que ceux qui y croient ? »L’ efficacité de ce principe de base n’est plus à prouver.
@ l’auteur,
Merci Mr Uleski , vous me rassurez !!!!! Donc ce Frexit ... c’est bidon !!!!
ouf j’avais craint le pire, la prochaine fois je peux donc voter Assholineau sans risque , c’est bien de le dire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Je n’ai pas compris le propos de l’article, car si l’UPR dont le Frexit est la caractéristique principale devait « cacher » cela aux électeurs afin de ne pas les effaroucher, alors il perd toute spécificité et donc tout intérêt.
Par contre, il est vrai que l’argumentaire de ce parti est extrêmement technocratique, or concrètement l’électeur de base n’a rien à battre de savoir quel article du traité apporte telle contrainte, ou d’autres considérations byzantines de constitutionnalistes professionnels. Idem les chicanes qui visent à attaquer les pères fondateurs de l’Europe (la CECA à l’origine) accusés d’être anciens nazis et agents de la CIA, cela n’a aucune sorte d’intérêt parce que l’UE à 27 et demi d’aujourd’hui n’a plus grand chose de commun avec la CEE à 6 de l’époque de Gaulle - Adenauer, voire même de l’UE de l’époque Mitterrand - Kohl. En outre, l’actuelle administration étasunienne est très clairement hostile à l’UE et pro exit, donc les circonstances des origines lointaines à l’époque de la guerre froide sont désormais totalement caduques, et on perd du temps en d’interminables arguties sur le passé (qui en outre donnent une réputation complotiste), au lieu de se focaliser sur le concret d’aujourd’hui.
-
@Eric F
Bravo Eric à l’insu de votre plein gré .. vous venez de démonter tout l’argumentaire de base du parfait militant UPR !!!!
c’est pas bien çà , ils vont vous excommunier , que dis- je, vous exclure de la farce UPR !!! -
@Eric F
Dans mon raisonnement, je ne m’adresse pas à l’UPR qui semble n’être qu’un « parti » de conférenciers finalement dépourvu de sens politique. Pour l’UPR, aucune volte-face n’est envisageable. Ils n’ont pas d’alliés, n’en cherchent pas, n’en veulent pas. Je ne vois rien en ce qui les concerne. S’ils peuvent survivre et « se survivre » à 1.07 parce qu’ils en ont la volonté, ils n’ont rien à redouter sinon qu’eux-mêmes.
-
@cettegrenouilleci
je dis juste qu’il ne faut évidemment pas cacher ses objectifs, mais que la communication ne doit pas noyer les électeurs dans des considérations techniques détaillées. Je n’ai pas dit que cela ne devait pas faire partie du programme opérationnel du parti, bien au contraire, mais la « communication » politique devrait viser la clarté plutôt que le détail. -
@Serge ULESKI
l’UPR n’a rien caché et ne cache rien c’est aussi la raison pour laquelle aucune volte-face est possible.
-
@Serge ULESKI
On peut donner acte à ce parti de la clarté de ses objectifs, et il est nécessaire pour le pluralisme que ce courant puisse développer ses arguments et concourir aux suffrages. Il y a des problèmes notamment de stratégie (refus d’alliance) et de communication (trop technique et péremptoire), car potentiellement le courant hostile à l’Union Européenne représente une part significative de l’opinion. -
@William
« (refus d’alliance) »
Selon vous, il faudrait s’allier à un opportuniste qui va chercher son siège à l’UPR parce que NDA le lui a refusé ?
Et qui donc n’a rien à foutre du frexit ?
En attendant, ce salopard nous a volé 0,6% des voix.« et de communication (trop technique et péremptoire) »
Mais on ne parle pas des qualités d’une lessive, là !
L’Histoire et la politique sont des sciences complexes, et il ne faut pas se résigner à ne voir définitivement que des électeurs ignorants et incapables de s’instruire : ce serait désespérant !.
Et tous les candidats, à l’exception de FA, profitent de l’ignorance des électeurs et l’entretiennent.
Y-compris les verts, avec leur connerie de réchauffement carbocentrique.
(Qui peut croire que passer de 3 molécules de CO2 sur 10,000 dans l’air il y a un siècle à 4 sur 10,000 aujourd’hui peut faire monter les océans ? Et quel génie de communication il a fallu déployer pour faire avaler cette foutaise... A noter que ce n’est pas dans le programme de l’UPR, c’est une réflexion personnelle) -
A titre informatif, quand on souffle 10,000 molécules d’air, il y en a 450 de CO2.
Ou 45.000 ppm.
A quand une taxe sur l’air expiré ?
Une taxe sur la connerie rapporterait encore plus... -
@doctorix
A propos d’alliances : votre parti a refusé d’unir ses forces avec un mouvement aux positions proches des vôtres concernant l’Europe (nul n’a le monopole des idées, nul ne les vole) pour des raisons de rancune ou de prééminence. Sa liste s’est effectivement effondrée ensuite dans les sondages et les urnes, sans doute du fait de « vote utile » vers le RN. Mais il est probable qu’une dynamique d’alliance aurait boosté une liste commune, et, qui sait, atteindre les 5% notamment en mobilisant certains électeurs qui se sont abstenus par rejet de l’UE. Par ailleurs, on voit que certains commentaires « annexent » les votes LP à ceux de l’UPR, en parlant de « 2% de résistants » (sic), donc ll y a là fusion des suffrages a posteriori.En matière de politique, la communication est fondamentale car il s’agit de « faire passer un message » en fonction de l’auditoire auquel il s’adresse. Les électeurs qui le souhaitent peuvent ensuite creuser la recherche d’information dans le programme détaillé ou les conférences fleuves (l’intégralité des considérations historiques ou juridiques n’est pas fondamentale, voire brouille l’essentiel).
Pour l’avenir, si le Brexit a des effets positifs pour le Royaume Uni, l’audience de l’idée du Frexit se renforcera (quoi que la France soit beaucoup plus imbriquée dans l’UE, du fait de l"euro et Schentgen notamment)
-
Viviane Reding, commissaire européen : "Il n’y a plus de politiques intérieures nationales« , »Les lois appliquées dans les 28 États membres sont, en très grande partie, décidées par le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne...."
https://www.youtube.com/watch?v=EQZY05KA-bE
-
Non, la France n’est pas capable de résister à une sortie de L’UE. Non pas que je souhaite qu’elle y reste mais le pays est trop faible pour s’en détacher sans faire couler tout le bateau avec — et je ne parle même pas de son endettement.
En même temps, ça fait bien longtemps qu’on fait trop de concessions aux grandes entreprises qui ne payent quasiment plus leurs impôts et que les gouvernements sont à leurs pieds tout en se foutant littéralement des personnes vulnérables (pauvres, chômeurs, retraités pauvres, etc.). Ce qui ne risque pas d’améliorer nos finances...
Tout est fait pour rester dans cet état de vulnérabilité extrême, ce qui permet d’essorer encore plus la société en faisant des réformes dégueulasses — qualifiées « d’urgentes » — pour demander encore plus « de concessions » pour être « plus compétitif ». C’est bien pour ça qu’on qualifie, et ce depuis des années, les chômeurs « d’affreuses sangsues » et qu’on accuse les retraités de « cacher leur magot ».
Si on veut vraiment sortir de l’UE, il faut à la fois montrer aux Français ainsi qu’aux entreprises les bénéfices à ne plus en faire partie. Cela permettrait que les emplois ne soient pas délocalisés. Bonne chance pour trouver à la fois les arguments et les idées dans un système fait, de base, pour être totalement biaisé...
-
@McGurk
C’est une erreur de penser que le monde qui est là aujourd’hui est là pour toujours. Peut-être que dans 20 ans rira-t-on à gorge déployée de cette U.E et de ses prétentions prédatrices sur les Nations européennes.
-
@Serge ULESKI
Ce n’est pas ce que je pense.
Ca ira forcément de mal en pis. Mais ce qui m’inquiète, c’est surtout cette banalisation de la violence politique. Trop longtemps on l’a laissée se diluer, enlevant nos acquis morceau par morceau.
Aujourd’hui, le nouveau style est d’attaquer de front et en masse. Presque personne ne dit rien...jusqu’à ce qu’on soit tous dépouillés et qu’il ne reste plus qu’une minorité monopolisant à la fois le pouvoir politique et économique, des ultra-riches tout puissants puisqu’on accorde toujours plus de pouvoirs aux hommes politiques et élites économiques ne formant plus qu’un seul corps ou presque (pas tout à fait mais ça arrivera).
Pour moi, l’UE est justement ce qui pourrait nous arriver bientôt : une dictature réelle s’assumant pleinement sous couvert démocratique. Même les Allemands nous dictent le comportement qu’on doit avoir étant donné que la souveraineté française est morte.
-
En dehors du fait d’attaquer l’UPR, mais surtout l’idée de sortie complète de l’UE, c’est dire de se défaire aussi du carcan de l’Euro, quel intérêt de sortir ce résultat de son contexte.
Est ce que l’on peut dire que l’idée de sortir complètement de l’UE, le Frexit, est totalement marginale, à un peu plus de 1% chez les français ?
Certainement pas. Il faut en effet considérer l’abstention, au très fort taux, qui signifie qu’il y a un pourcentage important d’abstentions volontaires (dont moi d’ailleurs).
Il y a de multiples raisons bien entendu. Parmi elles il est incontestable que le rejet de la classe politique et de ses candidats ( qui ont étalé une médiocrité et une démagogie, quand on pense aux pouvoirs réels du Parlement européen, très alarmantes **) en est une assez forte.
Une part de l’abstention correspond au refus de l’UE et de ses institutions, d’ailleurs totalement non démocratiques. A quel niveau ? je pense que cela se situe entre 5 et 10% des électeurs et que cela transcende les clivages politiques.
Donc l’idée de construire un rassemblement, de résistance, indépendamment des « couleurs politiques » pour la sortie de l’UE et obligatoirement de l’OTAN, parce que l’un entraine l’autre, est bonne.
** Au niveau de la démagogie les sommets sont toujours atteints par les courants de l’écologie politique (symbolisé par exemple par un Nicolas Hulot qui démissionne après avoir signé l’autorisation pour une raffinerie d’huile de palme à Fos sur mer) et un thème symbolise particulièrement réalité : sauver le climat.
La terre a toujours vécu des changements climatiques et on ne peut pas dire que les quelques phénomènes mis en avant aujourd’hui dépassent ce que le passé a parfois connu. Implicitement on fait référence au réchauffement climatique. Mais actuellement les faits montrent que nous ne sommes plus dans une période de réchauffement continu. Il y a un plateau pour la température moyenne à la surface du globe terrestre et des pics correspondant à des phénomènes El Niño. Qui joue aussi sur les climats saisonniers.
En fait ce thème est intimement lié au système néo libéral, puisqu’il permet à la fois développer des bulles financières, et de faire accepter l’austérité aux peuples
-
Bonjour, JMBerniolles
Ne vous faites pas d’illusions, s’ils votaient, les abstentionnistes se répartiraient grosso modo comme les votants, et sans doute dans des proportions globalement comparables, à peu de choses près. Ce qui laisserait l’UPR à ce 1 % habituel.
-
@Fergus
ben voyons, si certaines ne votent pas ce n’est certainement pas pour veauter ploutocrate ou faux cul. -
@Fergus
Vous vous multipliez ici, sans convaincre, pour défendre cette superstructure véreuse et vénale qu’est l’UE.
Avec ce qui se passe pour GE/Alstom à Belfort, dont l’annonce a été repoussée après les élections européennes, on a une image réaliste de ce qu’est l’UE et sa politique, particulièrement sous Macron.
Vu de France, depuis des années et quel que soit le résultat des élections innombrables, la même politique néo libérale de destruction de notre pays et d’asservissement de son peuple, s’applique et ce n’est évidemment pas les élections pour un Parlement bidon qui vont changer cela.
Pourquoi ?
Parce qu’à partir des années 80, le clivage gauche/droite, qui était parfois juste un élément de façade (lorsque Guy Mollet entamait avec les britanniques l’affaire de Suez par exemple) a été remplacé par une réalité plus fondamentale.
Il y a les mouvements politiques et syndicaux qui collaborent ** avec le système néo libéral sous couvert d’attachement à une « Europe » complètement fictive. Pour l’instant ces partis qui viennent de tous les horizons sont largement majoritaires.Et puis il y a des courants de résistance. Qui sont censurés, étouffés, dénigrés par nos médias inféodés. Clairement l’UPR en fait partie. D’où la nécessité de taper sur ce parti politique et son leader, alors que dans le même temps on dit qu’il ne représente rien. De la même manière on censure Jean-Claude Michéa parce qu’il a été le premier à dénoncer cette duperie qu’est devenue le clivage Gauche/.Droite.
L’UE est une entité en plein marasme et en pleine crise. Donc ces courants pour le moment marginaux, représentent en fait l’avenir.
En France il est malheureusement à prévoir que ceux-ci ne pourront éviter l’effondrement et la faillite de notre pays, mais peut-être auront-ils le poids suffisant à ce moment là pour participer à la renaissance de notre pays. C’est précisément l’esprit du CNR.** Ce n’est pas un hasard si le tournant néo libéral s’est accentué avec Mitterrand. La vérité sur ce personnage issu de la troisième République est qu’il a été un collaborateur à Vichy jusqu’à ce qu’il comprenne que les allemands avaient perdu la guerre à l’Est. Quant à sa personnalité elle est bien traduite par les consignes de répression forte qu’il a données lors de ce que l’on nomme maintenant la guerre d’Algérie dans le cadre de ses responsabilité de ministre.
-
@ JMBerniolles
Je ne défends pas cette UE, je dis simplement qu’une UE est nécessaire !
-
@JMBerniolles
Il n’y aura pas d’autre U.E sans la défaite d’un néo-libéralisme moteur de la mondialisation - mise en concurrence de tous contre tous, salariés, retraités, pme-pmi - et la menace d’un pays comme la France de sortir de cette U.E tout en se donnant les moyens de cette menace.
-
@JMBerniolles
C’est trop facile d’embrigader les abstentionnistes comme massivement partisans de sa propre cause. Les motifs sont divers et contradictoires : je m’en fout, j’ai autre choses à faire, les candidats en lice ne me conviennent pas (même avec 34 listes ?), je boycotte volontairement ce scrutin (pourtant il y a des listes anti-UE), je suis anti-vote (il y en a apparemment).
Il faut être cohérent et assumer : celui qui est contre Macron vote contre Macron, celui qui est contre l’UE vote pour une liste de sortie de l’UE, et hormis un choix fermé de deux candidats inacceptables à ses yeux, ça n’avance à rien d’être compté avec les pécheurs à la ligne, parce que de toutes façon c’est comme ça que ce sera interprété. -
@Fergus
Oui, cette superstructure issue d’un empilement de traités dont les principaux ont été soit très petitement adopté, Maastricht (uniquement parce que les gens ne comprenaient pas le fond de la question, monétaire, sinon ce traité aurait été rejeté) et carrément rejeté chez nous pour le projet de TCE, est un échec patent.Et ca l’est quasiment depuis le départ où des complaintes du type, « il faut une Europe sociale, il faut plus de démocratie, plus de libertés, une plus grande attention à l’environnement »… sont apparues rapidement. Si l’on n’a pas compris que l’UE européenne n’est pas réformable dans le sens de l’intérêt des peuples qui y sont embarqués, on ne comprend pas grand chose à notre environnement politique. De même, il est de plus en plus évident (l’épisode grec est parlant de ce point de vue) et patent que l’UE est sous la coupe de l’Allemagne. D’ailleurs cela apparait de plus en plus parce que tandis que Macron est complètement manipulé par les américains, l’Allemagne reprend doucement et diplomatiquement son indépendance, vois l’affaire Nord Stream 2 par exemple.
Ce que vous dites est qu’il est nécessaire que notre pays ait des échanges et des coopérations avec d’autres pays. Mais ce n’est pas uniquement avec les pays des traités européens.
Pour coopérer il est nécessaire d’être indépendant et avoir des arguments. Sinon on entre dans des relations de type colonial.Sans appareil productif, industriel, agricole… sérieux et sans une éducation et une recherche de haut niveau, nous ne pouvons exister au niveau international.
C’est cela qui devrait être au cœur des programmes politiques : -
@Serge ULESKI
Mais le néo libéralisme, un système absurde dont la meilleure description succincte est la pyramide de Ponzi et qui menace l’avenir de l’humanité, est en échec au niveau mondial.
C’est pour cela que les risques de guerres sont très importants et très inquiétants. -
@Eric F
A 50% cela fait beaucoup de pêcheurs à la ligne !
Vous voulez faire taire les abstentionnistes. Dans le contexte de démocratie dévoyée, d’élections manipulées de A à Z comme notre dernière présidentielle, l’abstention est devenue politique. Il n’y a pas de désaveux plus global que ce rejet du vote.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
