Vous écrivez : «  force est de constater que son discours autour de son programme a la fâcheuse habitude de s’adresser à ceux qui ne prendront jamais le risque d’une sortie de l’U.E et qui, par voie de conséquence, ne voteront jamais en faveur de l’UPR »

C’est donc très exactement ce qui s’est passé en Grande Bretagne. Les électeurs du UKIP n’ont jamais voté pour ce parti.

Vous écrivez encore : « en effet, son programme et son discours la condamnent à ne jamais rencontrer l’assentiment ni le soutien de son électorat-cible ; un électorat pour lequel l’UPR représente un véritable repoussoir, une prise de risque dissuasive. »

Encore une fois, c’est très exactement ce qui s’est passé en Grande Bretagne !

Vous écrivez enfin : « une fois élu, une fois dans la place, on doit, en revanche, oeuvre à réunir, exigences après exigences, toutes les conditions qui ne peuvent que remettre irrémédiablement en cause la survie de cette U.E car, pour précipiter la chute de cette U.E, »

C’est particulièrement idiot, exscusez moi, comme raisosonnement. Vous semblez ignorer que les traités ont intégré la Constitution française et qu’ils sont applicables. Maintes fois le Conseil constitutionnel a rejeté des lois non conformes aux traités européennes, le Conseil d’Etat idem. C’est parce que vous ne vous intéressez pas au droit constitutionnel que vous écrivez de telles contrevérités. Je vous l’ai déjà écrit, mais ceci ne semble pas vous toucher : «  les politiques communes sont formées par des actes juridiques arrêtés par les institutions communes, appliqués par les États membres et/ou les institutions communes et contrôlés par les institutions communes. Les droits nationaux des États membres sont harmonisés dans un grand nombre de domaines dans le cadre des politiques communes. Un droit spécial, appelé précédemment  »acquis communautaires«  et désormais »acquis de l’UE« , est ainsi créé afin de matérialiser les politiques communes, un droit qui a la primauté sur le droit national, même constitutionnel des États membres, que celui-ci soit antérieur ou postérieur à la législation européenne ».

Votre article n’a qu’une finalité : égarer les gens qui essaient de comprendre ce qu’est la supranationalité et l’enfermement des traités européens.

Et si vous voulez plus d’informations, je tiens volontiers à votre disposition tous les arrêts du CC et du Conseil d’Etat qui ont obligé la France à revenir sur des lois parce que celles ci n’étaient pas conformes aux dispositions des traités.