@Zolko
Oui bon soit ce n’est pas très bien formulé, ce qui est mis en avant c’est que les droite classique sont issue de l’ordre bourgeois avec sa logique de préservation/conservation de ses privilèges et prébendes qui freinent toute évolution. C’est quand même assez criant de nos jours où l’information dévoile petit à petit la mécanique de ce régime, qui s’est aussi bien cassé la figure dernièrement.
C’est le veux monde, comme on dit, qui n’a pas vraiment besoin d’idées vu que ce sont la main mise sur les rélités matérielle qui en fait le fond de pensée. Je souhaite bien du courage aux républicains (le parti) pour redéfinir une « pensée » de droite classique, a moins de mettre en exergue, lé supériorité d’une élite comme dirais Guénon plus haut.
La « gauche » (dont je ne me revendique pas comme courant de pensée) est un terme maladroitement employé dans ce billet car la « gauche » n’est pas essentiellement populaire, enfin c’est pas systèmatique. Mais si on va par là on peut dire qu’il y a une pensée de « gauche bougeoise » qui s’est développée au siècle dernier faisant le pendant de la droite qui elle est d’essence bourgeoise (pas le FN d’origine).
Faut pas que lire des mots, faut comprendre un texte dans son esprit et sa volonté d’expression fut-il écrit avec des approximations.