bonjour monsieur aphatie,

dans le jeu des hypothèses d’aprés premier tour, un élément intéressant est l’enjeu quasi vitale pour les principales formations en place d’être au second tour.

a cela les erreurs stratégiques des uns et des autres comme leur moments de flottement dans leurs communications sont autant d’informations sur leur capacité d’adaptation à la nouvelle donne que représente l’effet bayrou.

Et il en va de même pour bon nombre de chroniqueurs.

Par contre, dans le domaine des erreurs stratégiques, les plus magistrales à envisager avec un peu de politique fiction et d’à priori, sont celles consécutives à une défaite au premier tour malgré les choix tactiques de campagne.

Pour Le PS :

avec son élection interne qui l’a divisé et son pari sur ségolène,

qui sous bien des aspects semble choisie par les médias et ceux qui les gouvernent, tant leur effets sur l’opinion a autant créer la vague des « nouveau adhérents » à qui elle doit son élection, que les coups de burins sur les socles de sa stature de présidentiable une fois élue candidate.

Quand on sait ou imagine comment fonctionne le jeu politique, envisager la probablité que « certains » on trouver intérêt a monter en épingle l’image de ségolène pour en faire un adversaire « crédible virtuellement » face a monsieur sarkozy, avant de la déboulonner par petite touche, de manière a tronquer l’élection, il n’y a qu’un peu de parano conspirationiste a avoir.

Ou se souvenir d’une méthode américaine qui faisait médiatiquement de l’irak une grande armée pour mieux justifier sa premiere guerre sur le sol irakien. Un peu comme monsieur sarkozy citant Blum et Jaurès pour poser le conflit sur les terrains idéologique de gauche dés l’entrée en campagne de ségolène.

a cela on ajoute les options stratégique d’un ps encore marqué par 2002. Les congrés, la promotion du site désir d’avenir et les réunions « d’écoute citoyenne » pour crédibiliser un projet vendu comme étant « issue des français », alors que plus justement il est issu des français qui ont participé et/ou qui ont une connection,soi trés loin de l’ensemble de la population.

Et bientot la valse de ses têtes d’affiches venant promouvoir un pacte présidentiel sur fond de la modernité et de l’indépendance de madame royal. Alors qu’avant ou pouvais penser naïvement que le pacte républicain est établi de fait entre la france, sa présidence, et chacun de ses citoyens sans avoir besoin d’en valider des clauses pendant les présidentielles.

mais en cas d’échec de cette stratégie ? reprenons la question déjà souvent posée : quelle crédibilité peut il rester a un parti politique qui n’arrive pas au 2 eme tour 2 fois de suite ?

et quelle crédibilité peut il rester a l’idée souvent émise mais jamais massivement constatée d’un « vote des femmes » qui au nom d’une solidarité intra sexuelle abandonnerai leur esprit critique et la liberté de leur choix,

Combien finalement tentée par l’aventure centriste si c’est bayrou qui passe au 2 eme tour, lacherons les rangs, entrainant les distorsions du PS a un point de paroxysme ?

Si l’erreur du PS c’est d’avoir naïvement peu anticiper le vote bayrou, pensant refaire le coup du c’est sarko ou nous, et cette fois ci pensez vote utile dés le premier tour, pas de dispersion a gauche, souvenez vous 2002, etc...

pour finalement ce retrouver dans une élection ou il joue une bonne partie de sa survie. Parce que si ségolène perd, qui reste-il de crédible pour les prochaines élections ? Messieurs lang,fabius, DSK ? Déja out par le vote interne, holland ?

Pour l’UMP :

La aussi, en cas de défaite premier tour, c’est la fin de l’ère sarkozy, avortée avant de commencé,

lorsqu’on mise autant la stratégie d’un parti, fondée a partir d’une coalition des droites républicaines, sur un seul homme, en en faisant et son président et son candidat, on a des avantage mais aussi les inconvénients.

lorsque tout tourne autour d’un seul homme, il en deviens l’expression de sa cohésion,

LA capacité de cet homme a rassemblé deviens celle de tout son partie,

Sa capacité a rassuré deviens celle des tous ses adhérents et élus, forcément tous plus « proche du chef » et de son oreille attentive que le simple électeur,

c’est un homme intègre, capable, qui connais les dossiers et bon orateur.

,du moins jusqu’a ce qu’on remarque qu’il utilise des méthodes de réthorique de base, comme ramené la question posée à une reformulation « plus large » ce qui permet de sortir une réponse apprise par coeur, contenant un chiffre ou 2 pas plus, pour appuyé des « constats » qui se finissent par « alors... je m’engage ».

ça ne veut pas dire que ses réponses sont vrais ou fausses, juste qu’il utilise des méthodes réthorique de campagne en dessous de celle qu’il a pratiqué contre tariq ramadan par exemple, et c’est dommage.

si l’homme perd, tout son parti perd, surtout lorsqu’il se fonde autour d’un culte admiratif pour la gagne et le pragmatisme politique.

Moralité, si monsieur sarkozy perd dés le premier tour, si la france estime qu’elle n’en reprend pas pour 5 ans, la construction si assidue de son réseau d’influence peut s’avérer être un chateau de cartes.

son « holp up » de l’ump, contre l’avis de monsieur chirac, si souvent mise en avant comme un signe fort, LE coup d’éclat d’un brillant homme politique, utile pour subjuger des compétence autour de soi, peut finalement devenir le premier pas du sombre destin de l’homme qui voulut être président.

Et bon nombre de transfuge du centre vers l’ump peuvent se sentir l’envie de refaire leur valise là ou le pouvoir et la gagne se trouve, en emmenant peut etre avec eux quelque copains...

Pour l’UDF :

déja pillé en élu par l’ump depuis des années, affaiblie a bien des égards, en cas d’échec au premier tour, si on constate qu’il y a 3 mois on ne serai qu’a peine et avec un demi sourire posé la question,

il sera aisé si le score est une « défaite honorable » de pouvoir renaitre et a nouveau recruté, pour jouer a fond la carte de la pédagogie du peuple autour du « sortir du combat fratricide droite gauche », expliquez au citoyen « mais oui ma petite dame, un 2 eme tour et un parti centriste au pouvoir c’est possible, c’est mieux, c’est plus juste, plus citoyen, etc.. » avec en prime une belle stature d’opposant pour bayrou aux prochaines élections, et ce contre quiconque gagne contre lui.

Mais si ça rate, il sera trés difficile de refaire le coup du passage par l’extrême centre, si au final ça ne dépasse pas les 10%, parce que si l’idée séduit comme une belle alternative, elle perd toute valeur d’être constructive d’avenir d’une nouvelle politique si elle est incapable de dépassé les forces cumulées du clivage gauche droite,

et par la même il sera aisé d’exercé des représailles sur le centre, qu’on qualifiera de droite venant empièter sur la gauche, ou l’inverse,

Des représailles qui seront a n’en pas douter a la hauteur de la crainte qu’il engendre aujourdh’ui, et qui peuvent allez jusqu’au point de ne laisser au centre que quelques rescapés survivants, de ceux qui se penserons « centriste » et serons considérer comme les derniers indécis, même pas capable de se situer a gauche ou a droite, contrairement a 90% des français...

Pour le FN,

et bien, ce n’est pas compliqué, si cette campagne n’est pas la bonne, si le vote contestataire passe coté bayrou, et que jean marie ne dépasse pas le premier tour sur les seules force de l’extrême droite dans un moment ou l’insécurité est moins médiatiquement mise en avant,

l’âge du capitaine finira par le forcer a passé la barre à son second ou seconde... et donc a la guerre des « chefs » entre monsieur golnich qui ramène le FN a l’image qu’avais le PEN année 80, et madame marine le pen avec tous ses efforts pour humanisé le parti,

clivage profond sur un FN volontiers fondé sur des aspects viril, avec pour sa composante ultra catho un peu de mal a vouloir suivre une femme divorcée.

d’ailleurs, il n’est pas forcément improbable que monsieur le PEN calcul en cas de défaite au premier tour, dans la perspective d’une pérénité de son parti, le seul d’extrême droite qui peut prétendre élire des représentant a l’assemblée en cas de proportionnel,

qu’il est préférable que prendre la main tendue aussi vers les extrêmes de bayrou, si ce dernier est au 2 eme tour. Il en profiterai sans doute pour y mettre des jeunes, comme il l’a été a ses débuts en politique.

Comme on peut le constater, pour tous les acteurs principaux de la campagne tel que décris dans les sondages,

et on est peut etre pas au bout de nos surprises qui sait,

c’est vraiment l’élection de leur seule chance d’utiliser leur stratégies de campagne, sous peine d’effondrement, de crises internes, et de difficulté a assuré leur pérénité dans la crédibilité.

Et il est certain que sur cette liste de 4 partie, il y en a au moins 2 qui ne passerons pas le premier tour...

amicalement, barbouse.