Commentaire de Paul Jael sur MV = PT

Paul Jael 17 juin 2019 14:08

@Aimé FAY
Certains auteurs du 17e siècle avaient déjà une bonne compréhension de ce mécanisme, par exemple John Locke.

Répondre Signaler un abus

18/06 19:20 - Hervé Hum

@Paul Jael Quant à l’interprétation qu’on peut en donner, je n’en vois (...)
18/06 18:00 - Hervé Hum

@Paul Jael Non, je crois plutôt que j’ai mal lu !!! J’ai lu (trop vite) masse (...)
18/06 17:30 - Paul Jael

@Hervé Hum Cette égalité est tautologique et à ce titre, elle est toujours vérifiée. Les (...)
18/06 08:27 - Hervé Hum

@Hervé Hum Petite rectification, mv = pt ne peut être vrai qu’à la condition où il (...)
17/06 19:02 - Paul Jael

@docdory Je n’avais pas prévu que cet article intéresserait des non-économistes, raison (...)
17/06 18:51 - Paul Jael

@DamienR La courbe de Phillips a donné lieu à l’une des plus mémorables controverses de (...)