Commentaire de Pierre Régnier
sur Réchauffement climatique : il faut renvoyer dos à dos les POUR et les CONTRE
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Article très sage et très utile se terminant par une juste condamnation de la technophilie et de ses dangers apparemment contradictoires.
Avec toutefois une insuffisance : cet article traite d’un secteur de la bien réelle destruction des moyens naturels de vivre sans le situer dans ce cadre plus général comme il faudrait le faire.
Il me paraît évident que, dans ce cadre, il faut comprendre que 3 décroissances sont à organiser :
— décroissance de la population mondiale
— décroissance de la production
— décroissance de la consommation
Il est, bien sûr, indispensable de préciser que cette triple décroissance doit se faire en même temps qu’une radicale modification des revenus individuels, laquelle doit tendre vers leur égalité.
Derniers commentaires
-
01/07 00:05 - Et hop !
@Traroth Moi je suis pour le réchauffement climatique, au niveau qu’il avait au Ier (...)
-
26/06 11:08 - robert
-
26/06 11:01 - baldis30
@zygzornifle bonjour, « Mais le réchauffisme politique dégénère en écologie punitive. » (...)
-
26/06 07:28 - zygzornifle
Mais le réchauffisme politique dégénère en écologie punitive. Bien sur l’écologie est (...)
-
26/06 04:50 - Old Dan
@floyd L’hiver = des canons à neige ; l’été = des climatiseurs... Des centrales (...)
-
25/06 16:26 - Pierre Régnier
@floyd Comme je le disais dans mon commentaire du 24 juin à 13h29, il est urgent (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération