Il est incroyable de lire de telles âneries de la plume d’un ingénieur. Quand on entend parler de droits de succession on « oublie » toujours de parler de la majorité des successions, celles qui se font entre conjoints. Ignorance ou mensonge par omission ?

J’ai travaillé depuis l’âge de 17 ans et demi et j’ai toujours payé l’impôt sur le revenu, 53 ans et demi. Nous possédons, avec mon épouse, un petit appartement à St Denis, une petite maison sur les rives de l’étang de Leucate, une Peugeot neuve et un peu d’argent pour que mon épouse puisse vivre avec sa pension de reversion. Elle n’a pas travaillé pour des raisons familiales.

Ce que nous possédons est donc le fruit de MON travail, le fruit de MON épargne, le fruit de MON mérite. Si mon épouse part la première je serai imposé sur MES biens à hauteur de 70.000 euros, j’appelle cela du vol, n’en déplaise à notre partageux méritocrate de Jacques.  .

Si je pars le premier mon épouse, pour maintenir un train de vie trés modeste, comparé à celui de nos brillants énarques reconvertis dans le social, devra vendre un partie de notre patrimoine pour payer ces 70.000 euros. J’appelle cela de la spoliation, n’en déplaise à notre méritocrate de Jacques. .

Un petit calcul rapide, à la portée d’un ingénieur aurait permis à Jacques « de la fermer avant de l’ouvrir » comme disait Pierre Dac. Le conjoint survivant sans enfants devra payer 3.400 euros si le patrimoine de la succession est à la hauteur de 100.000 euros. Au dela de 100.000 euros il sera taxé, comme disent les truands, à 20%.

C’est à dire qu’un couple sans enfants possédant un petit appartement en banlieue, ne parlons pas de Paris, ni de la petie bicoque sur les hauteurs de Cannes, une petite voiture, sans grandes liquidités sera taxé à 20% sur le fruit de toute une vie de travail, de mérite comme disent les nantis du PS et de l’UDF. Le conjoint survivant devra vendre son appartement et aller vivre dans le HLM que n’ont pas constuit nos brillants énarques ISFé reocnvertis dans le social. Les droits de succession, plus qu’un impôt inique est une machine à fabriquer de la misére. Il s’applique aussi à la jeune veuve avec enfants dont l’époux est mort sur la route. Je croyais Jacques que dans nos écoles d’ingénieurs on essayait de développer l’esprit d’analyse et de critique. 

C’est pour voir disparaître cet impôt inique, les droits de succession entre conjoints, que j’ai décidé de voter pour celui qui proposerait de les supprimer. Si c’est le « dangereux » Sarkosy, ne vous en déplaise Jacques, je m’en balance, je pense à mon épouse et ne veut pas la condamner à la misère quand je ne serai plus là. Il est d’ailleurs curieux que lorsque j’explique cela à de jeunes couples endettés juqu’au cou, ils découvrent l’iniquité de cet impôt entre époux, et j’ai le sentiment de rendre plus sympa « l’affreux » Sarko.