• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Les fantasmes autour de la création monétaire : 1ère partie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 25 juin 2019 07:36

@Paul Jael

Je pense que vous avez lu mon lien, car je n’écris pas le contraire sur le fait que la masse monétaire doit être adaptée aux besoins de l’économie et non l’inverse. J’écris d’ailleurs que la monnaie non thésaurisable ou monnaie dites de crédit ou dette, selon les personnes, est celle qui permet la meilleure gestion de la masse monétaire. Avec cette monnaie, on ne raisonne plus en terme de croissance, mais en terme d’équilibre économique et ce n’est plus la même chose.

Je ne compare pas la monnaie avec une cavalerie, mais la manière dont elle est utilisée dans le système capitaliste, qui est une cavalerie, qu’on appelle pour le coup ’croissance", mais interdit une économie de gestion raisonnable et impose une croissance continue, une cavalerie tant productiviste que monétaire en raison de l’intérêt bancaire, mais surtout en raison du taux de profit prélevé sur l’économie dites réelle. Plus ce taux est élevé, plus la cavalerie est forte et plus il est faible, moins elle est forte. La stabilité économique relative des années d’après guerre ne tient pas à la non séparation des banques de dépôt et d’affaire, mais à des circonstances favorables, liés à la reconstruction d’après guerre et à une forte innovation technique, l’avance technique des pays occidentaux, mais aussi, avec un taux de profit contrôlé par des prélèvements obligatoires élevés. Suffit juste pour s’en rendre compte de regarder la courbe d’évolution des impôts dans les pays occidentaux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès