Commentaire de Hervé Hum sur Le fantasme autour de la création monétaire : 2ème partie

Hervé Hum 27 juin 2019 15:18

@sweach

On n’est pas sur la même longueur d’onde, moi je parle de money non scriptural soit 7% de la masse monétaire.

Si la banque centrale prête 105 et qu’on lui rend 100, elle a créé 5

Mon erreur n’est pas là, elle est quant au bénéficiaire de l’intérêt. J’ai gardé le banquier ! C’est le genre de bug qui m’arrive parfois.

Lorsqu’une banque prête 100 et demande 105 ; l’intérêt est dû à la banque, mais si elle demande 95, évidemment, l’intérêt dû est au client.

Pour le reste, je ne change rien. Mais merci de m’avoir corrigé,

Répondre Signaler un abus

08/08 12:31 - lecapricorne

@Hervé Hum Vous avez raison d’insister sur la question « d’où vient l’argent (...)
07/08 16:27 - lecapricorne

Votre raisonnement ne tient pas la route. Pour que le banquier réinjecte les intérêts dans (...)
28/06 10:30 - Hervé Hum

Votre dernier commentaire m’as incité à aller regarder de plus près ces fameux taux (...)
27/06 17:23 - sweach

@Hervé Hum J’avais zappé les taux de rémunération des dépôts des banques privés qui est (...)
27/06 15:18 - Hervé Hum

@sweach On n’est pas sur la même longueur d’onde, moi je parle de money non (...)
27/06 10:40 - sweach

@Hervé Hum *Non, c’est exactement l’inverse, les intérêts négatifs réduisent la (...)