• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Parrhesia

sur Y a-t-il de l'ognon à l'Académie française ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Parrhesia Parrhesia 5 juillet 2019 17:06

Gilles COLIN
A mon humble avis, l’un des premiers critères correspond à la nécessité de constance dans la clarté de l’expression .
La suppression de l’accent circonflexe, pour ne citer que cet exemple, ne va pas dans ce sens !
Il en résulte, dans le langage parlé, que l’on nous annonce que les cyclistes gravissent la « cotte » du Tourmalet ( « côte » prononcée « cotte ») ou que baissent les « côtes » de la bourse (« cotes » prononcée Côtes).
Et ce genre de déviation du langage parlé induit une augmentation des fautes dans le l’expression écrite…
Si à cela s’ajoute la comparaison entre les résultats de la méthode globale de lecture qui nous a été imposée au détriment de ceux obtenus traditionnellement par notre vieux b+a = ba, on peut douter de la compétence, ou de l’honnêteté intellectuelle, ou des deux, chez certains partisans du modernisme.
 Et ne parlons pas, dans un autre domaine, de la tentative pour relativiser l’importance des dates dans l’étude de l’histoire ; tentative dont les résultats vont dans le même sens destructeur de notre culture.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès