@Lambert
Oui, c’est un journaliste qui produit d’excellentes analyses et beaucoup d’infos contrairement au toutou de Washington San José qui soutient les fascistes mais n’ose le dire en face. 
Vous pouvez aussi adhérer à FAL ( France Amérique Latine) qui a une revue intéressante et documentée. 
Il y a aussi diverses associations colombiennes ( on ne parle guère de la Colombie, dont le président uribiste est donc un néo-fasciste, et où le crime politique et économique règne en toute impunité de nos donneurs de leçons occidentaux. Bachelet est muette quand il s’agit de critiquer le fascisme. 

Mettons les choses au point à propos de l’autre commentaire, très pauvre et hostile à cet article très intéressant comme tous ceux de son auteur.
La doctrine Monroe se mêle justement à la fois d’intervenir en Europe et en Amérique du Sud, puisque à la fois elle prétend interdire aux Européens de s’intéresser à ce sous-continent et d’en être solidaire de ses peuples qui parlent une langue latine ou indigène — en tout cas pas anglo-saxonne, donc une grande proximité avec l’Europe latine et révolutionnaire — et par ailleurs, prétend se réserver ce sous-continent pour le soumettre à ses intérêts que l’Europe n’a pas à contrarier. 
C’est donc une doctrine doublement impérialiste : elle se permet deprétendre soumettre un continent qui ne veut pas de vous ( voir la fameuse affiche : la « Ayuda » a la America latina, montrant un yankee plantant sa baïonnette dans le sous-continent sud ou à Cuba.) et dicte à l’Europe sa politique.

Voici la carte du Mexique qui montre la doctrine Monroe à l’oeuvre au XIXème siècle : C’étaient quoi,les Etats-unis, avant ? de quel droit ont-il piqué le reste du continent ? et n’oublions pas la sécession de Panama qui est une partie de la Colombie, et le reste ( coups d’Etat etc ...).
Les Etats-unis ( partie obtenue en exterminant les Amérindiens, c’est juste à l’Est, en gris. Tout le reste a été conquis sur le Mexique, et même les comptoirs russes de la Côte ouest. 
Le mythe masque le crime.