J’ai lu tes arguments ; saur que les miens les invalides, mais les as tu lu toi même ?

Par exemple, tu écris que la nation protège les faibles, sauf que si tu avait été un peu à l’école et ce, malgré les mensonges, tu saurais que le cadre national ne protège pas les faibles contre les forts, tout simplement, parce que depuis que la nation existe, ce sont les forts qui dirigent les nations pour exploiter les faibles à l’intérieur de leur frontière et au delà s’ils en ont les moyens.

Tiens, trouve moi donc un seul pays occidental qui dans son histoire à toujours eut pour vocation à protéger les faibles, sinon de manière anecdotique. Evidemment, si ta connaissance de l’histoire commence avec la fin de la 2ème guerre mondiale, tu pourra toujours le dire pour la France, mais surtout, ne remonte pas plus loin, tu va être déçu !

Et au fait, sait tu comment la France en est arrivé à accorder des droits sociaux aux faibles ? Ben, parce que ces derniers menaçaient de faire la révolution et il fallut deux guerres mondiales pour les dompter en leur faisant passer des vessies pour des lanternes. ce qui a très bien fonctionné pour ton cas, bêêêêêê

Au fait, sait tu que les gouvernements successifs de la France, ont toujours eut à coeur de défendre les intérêts des forts et de soumettre les faibles et que la politique actuelle ne fait que remettre les chose à l’endroit, les droits sociaux des faibles étant, du point de vue capitaliste, une hérésie, seulement dû à des circonstances exceptionnelles du mouvement ouvrier.

Au fait, sait tu que la mondialisation n’est pas une idéologie, sauf pour les idiots comme toi (je ne te traiterai pas d’âne, ce serait faire injure à l’intelligence de cet animal), mais une réalité physique, car au cas où tu n’aurait rien étudié à l’école, nous vivons tous sur la même planète, sauf pour les idiots sans doute.

Le reste de tes arguments sont ainsi, absurdes

Tu aime surtout répéter les bêtises, l’intelligence t’étant inconnu. Par exemple, reprendre la fumeuse phrase disant « le capitalisme, c’est l’exploitation de l’homme par l’homme, le communisme, c’est l’inverse », prouve ton indigence car cette phrase est avant tout une tautologie qui veut tout et rien dire du tout.

Pourquoi ? Je ne vais pas l’écrire pour toi, tu n’a pas le niveau intellectuel suffisant, je l’écrirai pour d’autres lecteurs éventuels.

Que ce soit le système communiste ou capitaliste ou n’importe lequel, s’agissant d’exploiter les ressources naturelles au seul usage humain, et ce dernier étant le seul capable de transformer ces ressources en marchandises, il ne peut donc que s’exploiter lui même. Bref, voilà une phrase faites pour les idiots comme toi, consistant à leur faire croire qu’ils sont intelligent, alors que c’est une phrase stupide !

Bref, la société humaine, c’est l’exploitation de l’homme par l’homme, mais elle ne dit pas dans quel sens fonctionne cette exploitation. Dans le système capitaliste, c’est l’exploitation d’une majorité au profit exclusif de la minorité propriétaire de l’immobilier, où l’intérêt particulier domine l’intérêt général. Le communisme, c’est l’exploitation de soi même et l’interdiction d’exploiter autrui à son profit. Où, l’intérêt particulier est dans son utilité particulière à accomplir la volonté générale.

Je sais, c’est déjà trop complexe pour toi.... ;