Commentaire de Eric F
sur Pour un Revenu Universel Minimum et Inconditionnel - Le RUMI
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Question à l’auteur :
Vous donnez en illustration en début d’article une pyramide sociale qui me semble bien plus crédible que ce que l’on nous représente habituellement, car effectivement les classes populaires (indiquées un peu abusivement « pauvres ») sont plus nombreux que les classes moyennes, et les riches sont une faible minorité. Les pourcentages respectifs de 70%, 26,3%, et 3,7% me semblent donc pertinents en ordre de grandeur, mais pouvez vous indiquer la référence de l’étude qui a conduit à ces pourcentages ?
Derniers commentaires
-
21/07 10:22 - Claudec
@Eric F Nous sommes bien d’accord. Quand à la flèche qui prolonge l’échelle de (...)
-
21/07 10:02 - Eric F
@Claudec Je n’ai justement pas écrit que ces dispositifs étaient universels et (...)
-
21/07 05:49 - Claudec
@Eric F RSA, RMI, CMU/CMUR, etc. n’ont rien d’universel ni d’inconditionnel, (...)
-
20/07 20:35 - Eric F
@Claudec En théorie, les aides sociales appropriés ont été prévues pour les « pauvres profonds (...)
-
20/07 14:29 - Claudec
Le RUMI, davantage que tout autre concept de “revenu universel”, devrait avoir un (...)
-
20/07 10:12 - Eric F
Si on regarde la situation de l’emploi, on se rend contre que l’économie (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération