Ce n’est pas hors sujet en tout cas puisque vous évoquez l’augmentation des prix de l’écltricié qui serait selon vous uniquement dû au projet EPR.

Or L’augmentation du prix de l’électricité vient principalement de la mise en concurrence des services publics dû à notre appartenance à l’UE et à l’article 106 du traité de fonctionnement de l’UE et à la dérégulation du marché de l’électricité. 

Depuis cette déréglementation, deux systèmes de tarification coexistent. Délivrée uniquement par EDF et par les régies publiques, une offre «  réglementée  » — le tarif bleu hérité du monopole de service public pour le particulier — voit ses conditions encadrées par l’État. En parallèle, des offres «  de marché  » sont vendues par les fournisseurs privés... dont une branche d’EDF, priée par les gouvernements successifs de prendre sa place dans le segment concurrentiel.

Très complexe, ce système dérégulé a été conçu dans un but : démanteler progressivement le service public. Pourtant, après plus de vingt ans d’efforts, les libéraux sont déçus : 80 % des clients choisissent encore le tarif réglementé, qui représente 84 % de la consommation des particuliers. Puisque la concurrence «  libre et non faussée  » ne produit pas les résultats escomptés, le législateur entreprend de la fausser... à l’avantage du secteur privé : l’ARENH.

Connaissez-vous l’ARENH ?

EDF est obligé de vendre un quart de sa production nucléaire au secteurs privé à un prix imbattable de 42 euros du MWH.

Il n’est pas possible d’offrir des cadeaux à des concurrents d’EDF sans que cela ait des répercutions sur EDF. Or offrir 100 TWh max/an à 42€ (le MWh) est bel et bien un cadeau.

Du coût le secteur privé s’est rué sur ce cadeau et la demande a dépassé l’offre et le secteur privé est obligé de se tournér vers le marché du gros (la bourse de l’énergie : marché dérégulé) bien plus cher.

Pour le ne pas pénalisé le secteur privé le tarif régulé a donc augmenté les tarifs de 5,9 + 1,23% prévu en août !

Cette obsession pour la concurrence trouble jusqu’à... l’Autorité de la concurrence. Dans un avis du 25 mars, celle-ci considère que la hausse projetée «  conduirait à faire payer aux consommateurs, plutôt qu’aux fournisseurs, les effets (...) d’une limitation de la régulation du marché de gros voulue par le Parlement  », avec pour effet d’offrir aux clients du tarif bleu «  la garantie paradoxale de “bénéficier” des prix les plus chers du marché  ».

Source (entre autre) : Électricité, le prix de la concurrence