• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Réponse de l'Élysée à l'Appel des 100 pour refuser la dictature du tout-anglais


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 25 juillet 2019 22:43

@Thierry SALADIN
La France n’avait en réalité pas l’influence suffisante pour enrayer le phénomène d’anglicisation mondialisée, juste défendre par principe la référence linguistique multiple dans les institutions internationales (de plus en plus théorique, car la version anglaise est systématiquement utilisée par défaut). Ainsi, les pays nordiques n’ayant pas de langue à vocation extérieure à défendre se sont ralliés à l’anglais par opportunisme (plus familier pour eux que le français), les asiatiques également puisque LA puissance économique mondiale était étasunienne, l’Amérique du Sud est ibérisante, reste l’Afrique en partie francophone mais de peu d’influence mondiale. 
On aurait certes pu promouvoir une langue artificielle « neutre », mais ç’eut été une n+unième langue à enseigner, alors que l’anglais était déjà langue véhiculaire dans le commonwealth et l’Amérique du Nord. La « marge de manoeuvre » aurait pu être de le promouvoir dans la CEE à l’origine, puisque les anglophones n’en faisaient pas partie, mais les dirigeants français avaient encore l’espoir de faire prévaloir leur langue.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès