Commentaire de HClAtom
sur La science est la description du monde sans postulat
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Pierrot, vous dites "La théorie qui découle de ces postulats doit a minima être
utile (...) et concorder avec la réalité observable". Nous sommes
d’accord sur la nécessité d’être utile, reste "concorder avec la réalité
observable". C’est ici que je m’écarte de votre point de vue. Je
préfère imposer plutôt « être mesuré objectivement ».
En effet, pour expliquer la rotation des galaxies par exemple, si
j’émets le postulat qu’une partie de la matière est cachée par la cape
d’invisibilité de Harry Potter, cette hypothèse concordera avec la
réalité observable, et je chercherai à juste titre à mesurer cette cape
magique, puisque cela fera parie de ce qui est acceptable en science.
En revanche si je refuse ce postulat tant que l’existence de cette cape
n’a pas été mesurée expérimentalement, à force de m’ennuyer = ;o), je
vais explorer la remise en cause du postulat de Newton. Et cela peut
être très fructueux comme je le décris dans mon article (voir la note
(1)).
Derniers commentaires
-
09/10 10:26 - Hervé Hum
Entièrement d’accord avec votre point de vue ! cela dit vous écrivez Posons le (...)
-
27/08 05:01 - JC_Lavau
@JC_Lavau. ... ils ne devraient pas arriver jusqu’au sol ...
-
24/08 16:21 - HClAtom
@JL, Sur la rotation des galaxies, tout est expliqué et démontré dans la note (1) de mon (...)
-
24/08 11:28 - JL
@HClAtom j’imagine que c’est la force centripète qui fait tourner les galaxies ? (...)
-
24/08 10:16 - HClAtom
@JL, « Pour expliquer la rotation des galaxies, on n’a pas besoin de postuler la cape (...)
-
24/08 09:21 - Hervé Hum
@HClAtom désolé du retard, mais après avoir commencé à rédiger une réponse à JC Lavau, je dois (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération